УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на дом.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на часть жилого <***> в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО6 с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Карла Маркса» о признании протокола правления недействительным, признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛА: К.Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом. В обоснование заявленных требований указал, что с 1981 года по 1993 год являлся членом колхоза <.......> 18 января 1993 года он прекратил членство в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 еревня Крлыхимановороклаевны обратился в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Рыляки» о признании права собственности на коровник по адресу № 1. Свои требования он мотивировал тем, что в 1994-1995 году он выкупил у членов колхоза /…/ в счет имущественных паев коровник
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером …, площадью 1188 кв.м., состоящего из земельных участков № 1(координатные точки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области, инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области с иском о признании права собственности на технику: трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №,
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру №№хх расположенную в домовладении №хх на хх общей площадью хх
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения им на праве собственности домом <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР с июня 1983 года по настоящее время; признании за ним права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он и его
у с т а н о в и л: ФИО17 и ФИО18. обратились в суд с указанным иском к МРИФНС РФ № по МО, ФИО19., 3-е лицо – Администрация с/п Замошинское, обосновывая свои требования тем, что им на праве собственности принадлежат каждой по 1/4 доле <адрес> д.<адрес>. Также по 1/4 доле указанного
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на *** долю жилого дома *** по ул.*** г.Рассказово Тамбовской области и разделе его в натуре, предложив вариант раздела. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на хозяйственные постройки в силу приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что в 1991 году ему выделен земельный участок под личное подсобное хозяйство, в 1992 году выданы документы на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то, что данный жилой дом был предоставлен в 1977 году
УСТАНОВИЛ: Согласно искового заявления ФИО6 просит признать право собственности на земельный участок площадью 408 м 2, расположенного по <адрес> по следующим основаниям.
установила: 19 ноября 2011 года Шалапова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В марте 1993 года по решению жилищной комиссии она совместно с мужем Ш. и двумя детьми вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ордер № на спорную квартиру был выдан
УСТАНОВИЛ: Истицы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение с земельным участком в силу приобретательной давности, расположенное по адресу: РС(Я), Горный район, с.<адрес>, ул. пер. <адрес>, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО8, администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, обязании внесения записи в Единый реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности на земельный
установ ила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: **** (л.д. 3 -7). В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в 1984 году купил по расписке у В. жилой дом по адресу: ****. Документы не были оформлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» о признании право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, расположенного по адресу: <адрес>, указав в исковом заявлении, что ее муж Б.Д.А.
У С Т А Н О В И Л А: Г.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации < адрес обезличен > о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТС) в лице филиала «Кемеровский областной радиотелевизионный передающий центр» обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав владельца и освобождении помещения.
