ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 234 Гражданского кодекса

Решение № 2-993/2014 от 08.04.2014 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Админист-рации г.Ноябрьск о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес> В обоснование исковых требований ука-зал, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами своей семьи на постоянной основе про-живает в спорном доме,
Решение № 2-44/2014 от 07.04.2014 Павинского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в Павинский районный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения трактором как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Решение № 2-213/2014 от 02.04.2014 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности по тем основаниям, что он работал в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему как сотруднику
Решение № 2-468/14 от 01.04.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Северского сельского поселения о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований в своем исковом заявлении сослалась на то, что с 1986 года истица с членами своей семьи
Решение № 2-2/49(2014) от 21.03.2014 Мурашинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Норма», собственником и учредителем которого является ФИО1 был заключен с ОАО «Волманга лес» договор аренды на нежилое помещение в <адрес> общей площадью <данные изъяты> С этого
Апелляционное определение № 33-717 от 17.03.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Агрофирма Сивух» о признании права собственности на павильон площадью <.> кв.м, расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес> по приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-272/14 от 12.03.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к АМС Терского СП, о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский
Решение № 2-218/2014 от 26.02.2014 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывшему супругу ФИО3, на состав семьи из пяти человек, от организации РТП «Сельхозтехника» был предоставлен одноэтажный жилой дом общей площадью 42,9 кв.м.,
Решение № 2-381/14 от 25.02.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к Администрации г. Екатеринбурга с требованием о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: < адрес >, в силу приобретательной давности.
Решение № 2-19/14 от 11.02.2014 Михайловского районного суда (Приморский край)
Установил: В суд обратилась Администрация Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение № 2-1541/2013 от 04.02.2014 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО «город Дербент», в котором просит признать право собственности на земельный участок размерами 3,10 х 6,70 м., расположенный в <адрес изъят>, в соответствии со ст. 234 п.1 Гражданского кодекса РФ в силу приобретательской
Решение № 2-1011/2013 от 31.01.2014 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования М., М., М. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-302/2014 от 31.01.2014 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО10 в котором просила суд отменить свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ серии №, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
Решение № 2-2081/2013 от 27.01.2014 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Заволжского сельского поселения, СПК (колхоз) «Революция», ИФНС РФ № 7 по Ярославской области, ТУ ФАУГИ по Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>
Решение № 2-7/2014 от 27.01.2014 Лешуконского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Мезенское» о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу
Решение № 2-86/2014 от 22.01.2014 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Люкское» и ООО «Балезинская сортоиспытательная станция» о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой
Апелляционное определение № 33-149 от 15.01.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с рождения проживал с родителями в жилом помещении по адресу: <адрес>. Родители умерли, в настоящее время он проживает по указанному адресу один. Решив приватизировать жилое помещение, он обнаружил, что правоустанавливающие
Апелляционное определение № 33-5488/2013 от 26.12.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Постановлением Главы Местной администрации г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым № под капитальным гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный внутри микрорайона по адресу:
Решение № 2-1398/2013 от 25.12.2013 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на металлический гараж, указывая, что более пяти лет пользуется, владеет им добросовестно, открыто, как своим собственным.
Решение № 2-1205/2013 от 25.12.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, указав, что в 1998 г. им был приобретен земельный участок, расположенный в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, по ул. <адрес> у ФИО3, по устной
Решение № 2-742/2013 от 23.12.2013 Кадуйского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Вологодскому областному союзу потребительских обществ о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она купила у <данные изъяты> РАЙПО за ХХХ рублей одноэтажное деревянное здание магазина мелкого опта,
Апелляционное определение № 33-10656 от 10.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, первоначально обратились в суд с иском к ФИО7, ООО «Торговый Дом Драйв Плюс», в котором просили обязать ответчиков ФИО7, ООО «Торговый Дом Драйв
Решение № 2-5491/2013 от 06.12.2013 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ Витязь обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Д-Ситнтез», ООО «Ай Тул» о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог, указав, что 17 мая 2011 года между ООО КБ Витязь и ООО Ай-Тул был заключен кредитный договор о предоставлении коммерческого кредита в форме
Решение № 2-5746/13 от 04.12.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к СПК «Сивух» о признании права собственности на нежилые помещения, указывая, что Махачкалинским горплодовощторгом ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-м о продаже колхозу «Заветы ФИО3» путем оформления договора купли-продажи в установленном порядке согласно
Решение № 2-1671/13 от 15.11.2013 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>, в силу приобретательной давности.