УСТАНОВИЛ: Зайнетдинов Х.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Авдеенко Д.В. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, связанных с незаконным списанием денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТДК» обратилось в суд с иском к Матрос Р.В. о взыскании суммы ущерба от недостачи вверенного имущества и его порчи, указав в его обоснование, что Матрос Р.В. с 22.11.2017 состоит в трудовых отношениях с ООО «ТДК» на основании Трудового договора № 97/17 от 22 ноября 2017 года и
УСТАНОВИЛ: ИП Эксузян А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2018 года по иску Мандрыкиной Е.А. к ИП Эксузян А.В. о защите прав потребителей.
установила ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ФИО1 был заключен договор займа с возникновением залога недвижимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заем
УСТАНОВИЛА: ООО «АвтоХолдинг» (ранее ООО «Ягода») обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.09.2017 по гражданскому делу по иску Дергуновой К.А. к ООО «Ягода» о защите трудовых прав.
установила: Крячко О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что в период с 2.08.2016 по 28.12.2016 года работала в должности начальника отдела контроля антимонопольного
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Султановой Р.П. к индивидуальному предпринимателю Хизриеву С.С. о защите прав
УСТАНОВИЛ: Дамзина А.В. обратилось в суд с иском к Котляр Е. С., в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности истца в размере 25730руб.00копеек и уплаченную госпошлину в размере 1031руб.90коп., обосновывая свое требование заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по одномандатному избирательному округу № 16 ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным иском.
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Погосян Л.Х. о взыскании задолженности по арендным платежам.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.03.2015 г. исковые требования Дашдамирова Г.М.Дашдамирова Г.М. к Нечаев Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Нечаева Н.Н.
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
у с т а н о в и л а: Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2004 г. постановлено взыскать с Левченко Л.Г. в пользу Мельник А.Г. сумму задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные
установила: Иванова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и с учетом уточненных требований просила: обязать ответчика включить в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ условие о размере оклада <данные
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Автолоан» к Рогозину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20 января 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении смежной границы земельных участков. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2014 года.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2011г. с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика+» и Корнева Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) солидарно взыскана сумма долга в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Усть-Кутского городского суда от 13 декабря 2013 года исковые требования ООО «СКАТ» к Тимонину Д.Н. о взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.
установила: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2013 года исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об опровержении недостоверных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: Представитель конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» ФИО5 <дата> обратилась в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском о частичном взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Витас Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> в размере № рублей, в том числе:
У С Т А Н О В И Л А : Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 мая 2013 года Попкову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Энергоспецмонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального
установила: заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Крыгиной А.А. к Кузнецовой Е.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда города Волгограда от 18 мая 2012 года исковые требования Кузнецова С.А. к ООО «<.......>» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, просрочки за возврат арендованного имущества и процентов за
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Козловской Л.Л. к Пинемасовой Т.А. о взыскании долга по договору займа. С Пинемасовой Т.А. в пользу Козловской Л.Л. взыскана задолженность по договору займа в
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района Костромской области 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной
