УСТАНОВИЛ: ООО «ТДК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от недостачи вверенного имущества и его порчи, указав в его обоснование, что ФИО2 с 22.11.2017 состоит в трудовых отношениях с ООО «ТДК» на основании Трудового договора № 97/17 от 22 ноября 2017 года и приказа о приеме на
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2018 года по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
установила ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ФИО1 был заключен договор займа с возникновением залога недвижимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заем
УСТАНОВИЛА: ООО «АвтоХолдинг» (ранее ООО «Ягода») обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.09.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ягода» о защите трудовых прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что в период с 2.08.2016 по 28.12.2016 года работала в должности начальника отдела контроля антимонопольного
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Султановой Р.П. к индивидуальному предпринимателю Хизриеву С.С. о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности истца в размере 25730руб.00копеек и уплаченную госпошлину в размере 1031руб.90коп., обосновывая свое требование заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком трудовым
УСТАНОВИЛ: Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по одномандатному избирательному округу № 16 ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным иском.
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.03.2015 г. исковые требования ФИО2ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в
у с т а н о в и л а: Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2004 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
установила: Иванова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и с учетом уточненных требований просила: обязать ответчика включить в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ условие о размере оклада <данные
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Автолоан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20 января 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении смежной границы земельных участков. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2014 года.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2011г. с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика+» и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) солидарно взыскана сумма долга в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины и
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Усть-Кутского городского суда от 13 декабря 2013 года исковые требования ООО «СКАТ» к ФИО1 о взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.
установила: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2013 года исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об опровержении недостоверных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: Представитель конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» ФИО5 <дата> обратилась в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском о частичном взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Витас Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> в размере № рублей, в том числе:
установила: заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Крыгиной А.А. к Кузнецовой Е.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда города Волгограда от 18 мая 2012 года исковые требования ФИО2 к ООО «<.......>» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, просрочки за возврат арендованного имущества и процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 мая 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме рублей, проценты в сумме рублей, а также
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района Костромской области 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1, поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 мая 2011 г. удовлетворен иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданный в защиту интересов государства к Моцарю о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и
у с т а н о в и л: Заочным решением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 14 апреля 2010 года иск Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (далее - ОАО «ЮТК») удовлетворен.
установила: Представитель ООО «Баланс» ФИО2 обратился в Канавинский районный суд с кассационной жалобой на заочное решение Канавинского районного суда от 21 марта 2011 года по делу по иску ООО «Баланс» к ООО «Дербент-Нижний Новгород», ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за ремонт, охрану
