ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 237 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-7793/19 от 14.08.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Зайнетдинов Х.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Авдеенко Д.В. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, связанных с незаконным списанием денежных средств.
Апелляционное определение № 33-449615АП от 15.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Приоритет» обратилось в суд с иском к Красниковой Людмиле Васильевне, Джавадову Али Рагим оглы, Джавадову Руслану Али оглы, Субботиной Сабине Алиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение № 2-594/19 от 27.03.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района города Нижний Новгород, действующий в интересах Андреевой Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краевая Аптека» с требованием об обязании предоставить сведения в Фонд социального страхования, указывая в обоснование позиции, что в ходе проверки
Решение № 2А-11865/18 от 15.01.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Зайнетдинов Х.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Авдеенко Д.В. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, связанных с незаконным списанием денежных средств.
Решение № 2-1392/18 от 20.08.2018 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТДК» обратилось в суд с иском к Матрос Р.В. о взыскании суммы ущерба от недостачи вверенного имущества и его порчи, указав в его обоснование, что Матрос Р.В. с 22.11.2017 состоит в трудовых отношениях с ООО «ТДК» на основании Трудового договора № 97/17 от 22 ноября 2017 года и
Апелляционное определение № 33-21630/2018 от 26.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Эксузян А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2018 года по иску Мандрыкиной Е.А. к ИП Эксузян А.В. о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 197-Г от 24.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила Осколков Ф.Н. обратился в суд с иском к Товкес С.А. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <...> между ним и Товкес С.А. был заключен договор займа с возникновением залога недвижимого имущества, по условиям которого
Определение № 33-15203/201720 от 20.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «АвтоХолдинг» (ранее ООО «Ягода») обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.09.2017 по гражданскому делу по иску Дергуновой К.А. к ООО «Ягода» о защите трудовых прав.
Апелляционное определение № 11А-15/2017 от 13.12.2017 Касимовского районного суда (Рязанская область)
установил: 25 октября 2017 года Дроздов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока «обжалования решения судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по делу №2А-249/2017 года от 11 мая 2017 года»,
Апелляционное определение № 33-12401 от 12.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Крячко О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что в период с 2.08.2016 по 28.12.2016 года работала в должности начальника отдела контроля антимонопольного
Апелляционное определение № 11-148/2017 от 17.11.2017 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Султановой Р.П. к индивидуальному предпринимателю Хизриеву С.С. о защите прав
Решение № 2-255/2017 от 13.04.2017 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Дамзина А.В. обратилось в суд с иском к Котляр Е. С., в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности истца в размере 25730руб.00копеек и уплаченную госпошлину в размере 1031руб.90коп., обосновывая свое требование заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
Решение № 3А-550/16 от 09.08.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по одномандатному избирательному округу № 16 Горшков А.А. обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным иском.
Апелляционное определение № 33-5100 от 26.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Погосян Л.Х. о взыскании задолженности по арендным платежам.
Апелляционное определение № 33-9249/2015 от 26.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.03.2015 г. исковые требования Дашдамирова Г.М.Дашдамирова Г.М. к Нечаев Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Нечаева Н.Н.
Постановление № 1-322/2015 от 16.06.2015 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
Апелляционное определение № 33-3619/2015 от 29.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2004 г. постановлено взыскать с Левченко Л.Г. в пользу Мельник А.Г. сумму задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные
Определение № 33-3442 от 29.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: К.Г.В. обратилась в суд с иском в обосновании, которого указала, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности следователя. В январе ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД России по <адрес> был утвержден график отпусков на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого её
Апелляционное определение № 33-6365 от 11.12.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Иванова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и с учетом уточненных требований просила: обязать ответчика включить в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ условие о размере оклада <данные
Апелляционное определение № 33-11821/14 от 19.11.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Автолоан» к Рогозину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-2677/2014 от 23.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20 января 2014 года удовлетворены исковые требования Вечкановой Л.А. к Кец О.В., Осинкину И.В. о восстановлении смежной границы земельных участков. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2014 года.
Определение № 33-3640 от 07.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2011г. с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика+» и Корнева Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) солидарно взыскана сумма долга в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины
Апелляционное определение № 33-2551/2014 от 04.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Усть-Кутского городского суда от 13 декабря 2013 года исковые требования ООО «СКАТ» к Тимонину Д.Н. о взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.
Определение № 33-7310/2013 от 30.10.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2013 года исковые требования Иванова А.Н. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об опровержении недостоверных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-3886 от 16.10.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Представитель конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» ФИО5 <дата> обратилась в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском о частичном взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Витас Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> в размере № рублей, в том числе: