у с т а н о в и л а: Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.08.2011 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «Авеста-строй», Турова В.М., Воинова Е.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору факторингового обслуживания поставок внутри России в размере: ... рублей
у с т а н о в и л а : Октябрьским районным судом г.Липецка 08.12.2010 года по указанному делу было вынесено заочное решение, которым за истцами Бадло А.С. и Бадло Г.Г. признано право собственности на комнату № 4 на первом этаже г.Липецка, за несовершеннолетним Бадло Р.В. признано право
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-879/2021 в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Глинская В.С. в лице своего представителя обратилась в суд с названным заявлением, указав, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 16.05.2022 с Сахаровой А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 06.10.2017 в размере 661689,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Половой Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Темрюкского районного суда от 26 мая 2020 года. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2022 года жалоба Полового Д.А. на заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края
установил: заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.03.2022 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Толкачевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, отказано в удовлетворении встречного
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Худояну К.Д. о взыскании задолженности по дебетовой карте. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 января 2016 года указанные требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
у с т а н о в и л а: Белых Е.С. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-12) о признании права на получение пенсии на льготных условиях, в обоснование требований указав, что проходила службу в
у с т а н о в и л: Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 июля 2021 г. с Реневой А.А. в пользу Лебедевой Н.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате залития в размере 19 700 руб., расходы за составление экспертного заключения в
У С Т А Н О В И Л: Широкий А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Остроушко Я.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Лиманский район» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2015 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и Галуткиным А.А., в пределах и за счет стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Георгиев В.А. обратился в суд с иском к Сулейманову А.И. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № 740 в рассрочку, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «Промышленная компания «Уралвтормет», Гайсину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 31.08.2021 заявленные исковые требования удовлетворены.
установила: ООО «ТаксФин» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от 25.10.2019 в размере 227 951,29 рублей, судебных расходов в размере 13 480,00 рублей.
установил: Заочным решением Кондинского районного суда от 15 октября 2019 г. удовлетворены исковые требования Васьковского В. А. к Готман И.-А. А. о взыскании денежных средств в размере 2 807 149 руб. 19 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 236 руб.
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2021 года Борским городским судом Нижегородской области принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : В Вахитовский районный суд г. Казани 25 октября 2021 г. и 27 октября 2021 г. поступили частные жалобы третьего лица М.Ф. Закирзянова на определение от 21 сентября 2021 г. об отмене заочного решения от 18 января 2021 г. по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кокоревой Ю.М.
у с т а н о в и л: определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.06.2021 года апелляционная жалоба ответчика на заочное решение от 19.10.2018 возвращена в связи с несоблюдением порядка обжалования заочного решения.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Владовскому Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2021 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Владовскому Л.С. о взыскании
установил: ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «БМВ Банк» к ФИО1 удовлетворены.
у с т а н о в и л а: Россихин В.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 на Соловьеву Л.В. возложена обязанность снести самовольную постройку – двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>. С Соловьевой Л.В. в пользу АО «Региональные электрические сети» взыскан возврат
УСТАНОВИЛ: Решением Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2016., постановленным в заочном форме, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно – эксплуатационное управление» к Мамзурину Юрию Александровичу, с Ответчика в
УСТАНОВИЛ: Албогачиева З.М. обратилась в Магасский районный суд с апелляционной жалобой на заочное решение Магасского районного суда от 16 августа 2018 г., которым удовлетворено исковое заявление Администрации г. Назрань к Газгирееву Ибрагиму Абдул-Хамидовичу о признании объекта некапитального
