УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения отделения Российского
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2020 ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика» отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019, требования удовлетворены.
установила: решением третейского суда иск удовлетворен, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 9 996 605 рублей 46 копеек.
установил: решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» (Территориальная коллегия № 2, далее – третейский суд) в составе третейских судей Скворцова О.Ю., Попондопуло В.Ф. и Лебедева К.К. от 26 июня 2012 года по делу № Т-02-12-168
УСТАНОВИЛ: АО «Атомстройэкспорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, при участии в качестве заинтересованного лица АО «Адриадизель» (далее – заинтересованное лицо), на принудительное исполнение решения Арбитражного Центра при
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Брикстрой», адрес: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 16, лит. А, пом. 4Н, 6Н, 7Н, оф. 207, ОГРН 1197847137509, ИНН 7802691958 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агролига» (далее – ООО «Агролига») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд, образованного сторонами для разрешения конкретного спора,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый клуб онлайн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Центр», адрес:119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
УСТАНОВИЛ: ООО «Монумент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 25.07.2018 по делу №48/2017-48 и дополнительному решению к нему от
УСТАНОВИЛ: АО "Центральное Конструкторское бюро аппаратостроения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" от 11.01.2018 по делу №
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.18г. по настоящему делу удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Взыскатель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Третейского суда при Афтономной некоммерческой организации
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.18г. по настоящему делу удовлетворено заявление акционерного общества «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-МОСКВА» (далее - Взыскатель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Балтийского
УСТАНОВИЛ: ООО СК "ЯРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций города Москвы от 26.10.2017 по делу № 124/2017.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НК-Ресурс», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 7, лит. «А», пом. 7-Н, ОГРН 1147847543392, ИНН 7814161338 (далее – ООО «НК-Ресурс»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединение «Ингеоком» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другой стороне арбитража (третейского разбирательства) обществу с ограниченной ответственностью «Союзантисептик» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сабон» (далее – ООО «Сабон», заявитель) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Каргобулл финанс», место нахождения: 125047, Москва, 4-й Лесной пер., д.4, ОГРН 1087746082159 ИНН 7710704220 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: решением Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 15.11.2016 по делу № 25/16 в составе: третейских судей Стрилец Л.Е., Шаповалова С.И., Безрукова А.В., с ООО «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Волгоград» (далее – ООО «УК «КомсоМОЛЛ») в пользу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при открытом акционерном
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомэнергопроект» (далее – заявитель, АО «Атомэнергопроект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – заинтересованное лицо, АО
УСТАНОВИЛ: Заявители ООО МКК «Цетрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А., действуя через своего представителя ФИО24, обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
