УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи прекращено производство по жалобе Ч. на бездействие оперуполномоченного ОУР ОБНОН МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1, в связи с устранением обжалуемых обстоятельств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организации,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении 12 и 13 декабря 2011 года в г. Лермонтове Ставропольского края самоуправства, ФИО2 в превышении должностных полномочий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
у с т а н о в и л : в подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Графова Г.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 03 декабря 2013 года от защитника Графова Г.В. поступило
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении двух эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть двух эпизодов хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 05 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата> года около 20 часов на <данные изъяты> он умышленно повредил автомашину <В.>, государственный регистрационный знак <№>,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003г., вступившим в законную силу 12.08.2003г., международная террористическая организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), (далее по тексту - МТО
установил: ФИО3 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего, выразившееся в причинении ему материального ущерба, а также в получении должностным лицом взятки в виде
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в том, что он, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления ФССП России <данные изъяты> начальником <данные изъяты> городского отдела судебных приставов - старшим судебным приставом
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 органом предварительного следствия обвинялся в том, что, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и, исполняя организационно-распорядительные функции в данной коммерческой организации, выступая в роли подрядчика, используя свое служебное положение, имея
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации, повлекшем тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден 18 июня 2004 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «б. в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования ФИО6 обвинялся по ст. 159 ч. 4 УК РФ, а именно в хищении путем обмана и злоупотребления в период времени ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 денежных средств, выделеных ОАО «А» из бюджетных и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно в период времени не позднее 10.04.2009, он являясь учредителем и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении в <адрес> мошенничества при получении выплат - хищения денежных средств при получении субсидий путем предоставления ложных и недостоверных сведений, а также подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. По результатам голосования общего собрания акционеров ОАО «Э.», согласно протокола <№> от <Дата>, ФИО8 был избран Директором исполнительного органа ОАО «Э.», расположенного
установила: ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных: 1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража 20.02.2010 года в г. Баксане КБР имущества ФИО7 на общую сумму 46800 рублей группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.06.2013 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.08.2013) ФИО1, <данные изъяты>,
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также совершил должностной подлог, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, обвиняется в том, что, занимая должность … ….. (далее …) совершила ряд корыстных преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных на
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО5 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в августе 2011 года в вечернее время в <адрес>
