у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Нальчик от 26 мая 2015 года Лукожев М.В., <данные изъяты>, ранее судимый 06.11.2008г. Зольским районным судом КБР по ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.08.2010г. на неотбытый срок 1
установил: ФИО4 признан виновным в том, <.......> применил насилие в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 дважды оказал пособничество путем устранения препятствий ФИО27 в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть оказал содействие в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло
У С Т А Н О В И Л: Матющев А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,
УСТАНОВИЛ: Юнусов Р.Р. признан виновным в том, что являясь должностным лицом – <данные изъяты> совершил действия, выходящие за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты> в виде материального ущерба на общую сумму 303 218
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихачев Д.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением закона и его
установил: по приговору суда Шатнев В.В. признан виновным: по 7 эпизоду - в краже, то есть тайном хищении денежного ящика с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащего ИП ФИО17, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в период
УСТАНОВИЛА: приговором Макеров Е.В. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: По приговору ФИО1 признана виновной в том, что 24 января 2013 года умышленно, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи <данные изъяты>ФИО22 и дискредитирующих авторитет судебной власти, написала заявление о коррупции, в котором указала
У С Т А Н О В И Л А: Согласно постановлению от 29 июля 2015 года А как лицо, выполняющее управленческие функции в организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа.
у с т а н о в и л: по приговору суда Коновалова В.П. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено 24 июня 2015 года в д. **** Уинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:
установил: Рыжинкова М.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО9 признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края Курмель Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Усика Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, Сафонова В.А. осуждена приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22.06.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.
установила: по приговору суда Нетесов Э.Л. признан виновным и осужден в приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, защищенными от подделок, совершенные в крупном размере (эпизод № 1), в перевозке в целях сбыта,
У С Т А Н О В И Л: Питиримов И.А. оправдан по ст. 264 ч. 3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с отсутствием состава преступления.
установил: Певзнер А.Е. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 50 - ФЗ от 7 мая 2002 года), а именно в том, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил перемещение через таможенную границу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено 13.01.2015 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Чалдин И.К. обвиняемый в нанесении ФИО6 побоев 6.05.2014 года в помещении <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ был судом оправдан за
установил: В кассационной жалобе осужденный просит об оправдании его в части осуждения по ч.1 ст.187 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за причинение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имущественного ущерба ХХХ в сумме ... путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Карпенко Е.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст.159.4 УК РФ - за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
