ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Водного кодекса

Решение № 2-33/2024 от 01.02.2024 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД, Лабазановой ФИО12 и Багандову ФИО13 о признании незаконным
Решение № 2-3604/23 от 13.11.2023 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Демин А.В. обратился в суд с иском к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области об отмене дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № А-12067/2023 от 03.10.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: публичное акционерное общество «Челябинский завод профилированного стального настила» (далее - ПАО «ЧЗПСН-Профнастил») обратилось в суд с административным иском к Федеральному агентству водных ресурсов Нижне-Обское Бассейновое водное управление, отделу водных ресурсов по <адрес>
Решение № 2-840/2023 от 28.08.2023 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально, Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее – истцы) обратился в порядке статьи 39 КАС РФ с административным исковым заявлением в Лужский городской суд Ленинградской области к Комитету по природным ресурсам
Решение № 2А-608/2023 от 11.08.2023 Павловского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании бездействия, выразившееся во невнесении изменений в План действий по
Апелляционное определение № 2-1535/2022 от 05.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
Установила: Прокурор г. <...>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного округа лиц, обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», Администрации г. <...>, Правительству <...> автономного округа, Департаменту
Апелляционное определение № 2-3214/2021 от 08.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (далее – Минприроды РБ) обратиться в Федеральное агентство водных ресурсов с предложением установить
Определение № 88-12641/2022 от 07.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3037/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском Колбину А. Н. о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером {Номер
Апелляционное определение № 2-235/2022 от 07.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту также – прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному агентству водных ресурсов (далее по тексту также – Росводресурсы), министерству охраны окружающей среды Кировской области (далее
Решение № 2А-7123/2021 от 07.04.2022 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Обухова Юлия Олеговна, Иванов Максим Сергеевич обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным заключения о согласовании проекта благоустройства по установке элементов
Кассационное определение № 88А-16166/2021 от 22.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился с уточненным административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным
Кассационное определение № 88А-10102/2021 от 24.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил:
Решение № 2А-1215/2021 от 21.06.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФГБУ «Главрыбвод», действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан осуществить мероприятия по охране реки Терек в районе Гудийской протоки,
Решение № 2А-118/20 от 24.12.2020 Карымского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Семенова Т.Т. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. 11.11.2019 года Семенова Т.Т. обратилась в Администрацию городского поселения «Дарасунское» МР «Карымский
Апелляционное определение № 33А-9090/20 от 23.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления с учетом уточнения в порядке статьи 46 КАС РФ указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства об
Решение № 2А-462/20 от 21.12.2020 Уренского районного суда (Нижегородская область)
установил: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о возложении обязанности по подготовке и направлению в Федеральное агентство водных ресурсов предложений об
Решение № 2А-2615/20 от 21.12.2020 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что административным истцом в ходе надзора за исполнением законодательства об охране вод при реализации органами государственной власти Иркутской области, органами местного самоуправления, водопользователями мероприятий, предусмотренных схемой
Решение № 2А-474/20 от 16.12.2020 Уренского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о возложении обязанности по подготовке и направлению в Федеральное агентство водных ресурсов предложений об
Решение № 2А-1962/20 от 17.07.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской о признании предостережения незаконным, обосновывая свои требования тем, что 06.04.20200 года
Решение № 2-2287/20 от 13.07.2020 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка.
Решение № 2-78/20 от 15.06.2020 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Калманского района Алтайского края обратилась с иском в суд к Глотову О. В. о признании недействительными постановления администрации Обского сельсовета от 18.04.2006г. № о предоставлении в аренду земельного участка; договора № аренды земельного участка, заключенного
Решение № 21-29/20 от 14.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора
Апелляционное определение № 33-10051/19 от 25.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Гатчинский городской прокурор обратился в суд с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании принять меры по очистке реки Оредеж.
Решение № 2-622/18 от 12.12.2018 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
установил: Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура в лице заместителя прокурора Шамшутдинова З.З. обратилась в суд с иском к МБУ «Строительно-коммунальная служба», об обязании произвести определенные действия, (который в последующем уточнил) указав в обоснование своих требований, что в