ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2964/19 от 01.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда от 03 июля 2019 года АО «Крайжилкомресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000
Решение № 12-626/19 от 01.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Названным постановлением ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-625/19 от 01.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Названным постановлением ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-624/19 от 01.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Названным постановлением ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-630/19 от 01.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Названным постановлением ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 21-170/19 от 30.09.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Псковской области от 14 мая 2019 года и.о.генерального директора Государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» К. признан виновным в совершении
Решение № 7-234/19 от 27.09.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года СНТ «Меховщик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в
Решение № 7-367/19 от 27.09.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №267 от 25 июня 2019 года главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО,
Решение № 12-30/19 от 27.09.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотреб-надзора по Ханты-Мансийском автономному округу - Югре в городе Югорске и Советском районе ФИО1 от 13.03.2019 ФИО2, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-807/19 от 26.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта Ставропольского территориального отдела Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее - должностное лицо Департамента Росприроднадзора) ФИО1 от 26.12.2018 №
Решение № 12-613/19 от 26.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л : Постановлением органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ - Костромской области, ФИО2, как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что <дата> в 8.03 разместил транспортное средство ... гос.рег.знак № на участке с зелеными насаждениями по
Решение № 21-1677/19 от 26.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1<данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо –
Решение № 21-1619/19 от 26.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель- заместиитель начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года ФИО1 признан
Решение № 7-365/19 от 25.09.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 07-12-19-020345 от 06 мая 2019 года начальника отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам ФИО2
Постановление № 5-1330/19 от 25.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: В результате проведенной <дата обезличена> государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса, подъемными сооружениями и котлонадзору по <адрес> проверки деятельности ООО были выявлены нарушения обязательных норм и
Решение № 12-119/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 августа 2019 года ООО «КиТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, а именно в том, что в связи с переименованием лицензируемого вида деятельности
Решение № 21-802/19 от 24.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : определением УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от 21 февраля 2019 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Доринвест-Крым» по ст. 7.17 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
Решение № 12-636/19 от 24.09.2019 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Сетевая компания» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-924/19 от 23.09.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) ФИО2 от 13 июня 2019 г. председатель единой
Решение № 12-1/19 от 23.09.2019 Максатихинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурором Ммаксатихинского района Тверской области принесён протест на постановление УФАС по Тверской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица – директора ГКОУ «Максатихинская школа-интернат» ФИО1 по части 1
Постановление № 4А-372/19 от 23.09.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 27 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – ООО «ПКП «Завод ВТО») признано виновным в
Решение № 12-107/19 от 20.09.2019 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника межрайонного отдела № 4 Административной инспекции Ростовской области ФИО2 от 03 июля 2019 года юридическое лицо ОАО «Конный завод им. Первой Конной Армии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч.2
Решение № 12-338/19 от 19.09.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя Управления контроля в сфере закупок Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 № ПП-26/2019/01-МР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-1727/19 от 19.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу:
Решение № 5-573/19 от 19.09.2019 Сямженского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 от 14.08.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения Сямженское ФИО5 по ст.5.59 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава