ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-128/19 от 19.02.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № 36/12-6436-18-И от 19 октября 2018 года ФИО1 - исполнительный директор ООО «УК ПРОДИМЕКС-Сахар», уполномоченный представитель управляющей
Решение № 12-15/19 от 19.02.2019 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды <номер> от 27.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5
Решение № 21-401/19 от 19.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № АГОЗ-500/18 от <данные изъяты>, вынесенным заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2,
Решение № 12-491/19 от 19.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >2 от <...><...>/ПП/2018, юридическое лицо – ООО «Лилия-Р» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-76/19 от 19.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - Оренбургский УФАС России) от 15 октября 2018 года № производство по делу об административном правонарушении в отношении директора муниципального унитарного предприятия
Решение № 7/2-42/19 от 19.02.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2018 г. постановлением главного государственного инспектора территориального подразделения Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) Абыйского улуса (района) Т.Г. № 28 глава МО ГП «поселок Белая Гора» Новиков Н.Н. признан виновным в совершении административного
Решение № 7-36/19 от 19.02.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: 1 ноября 2018 года ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении N № предусмотренном ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ОАО «Горводопровод».
Решение № 12-29/19 от 19.02.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 11 января 2019 года Мичуринская сельская администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-129/19 от 19.02.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 № 36/12-6433-18-И от 19 октября 2018 года исполнительный директор ООО «УК ПРОДИМЕКС-Сахар», уполномоченный представитель управляющей
Постановление № 4А-242/19 от 19.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее ООО «Центурион»), ИНН: <данные изъяты>, юридический адрес: <данные
Решение № 12-22/19 от 18.02.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ ЕАО ФИО1 от 10.12.2018 № 79/12-1010-18-И/316, ОГКУ «Управление административными зданиями» (далее ОГКУ «УАЗ») привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 70/19ГОДА от 18.02.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Директор АО «ПАТП №» ФИО5 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО8<адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивировав жалобу тем, что <дата> в 07.35 по
Решение № 7-72(2 от 18.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении №560 от 16 ноября 2018 года, вынесенным начальником Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ***КАА, Региональная общественная организация «Тамбовское областное общество
Решение № 12-832/18 от 18.02.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора от ДД.ММ.ГГ ООО «Подмосковные инвестиции» было признано виновным в совершении административного
Решение № 12-150/18 от 15.02.2019 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <данные изъяты>Приволжская коммуна» ФИО12, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-77/19 от 14.02.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 7-354/19 от 14.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 28 ноября 2019 года СНТ «Козловский садовод-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-75/19 от 14.02.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление № 4А-44 от 14.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации, начальника отдела государственного экологического надзора на море по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17 января 2018 года акционерное общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат»
Решение № 7А-52/19 от 14.02.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениемведущего специалиста-эксперта отдела федерального государственного экономического надзора и лицензионного контроля Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области ФИО1 от 20 августа 2018 года юридическое лицо ООО
Решение № 07П-25/19 от 14.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2018 года МБУ «Северное» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 12-76/19 от 14.02.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 7-184/19 от 13.02.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО2 № 21 от 01 августа 2018 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-3/19 от 13.02.2019 Белозерского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением ООО «ЛПК «Кособродский ДОЗ» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 42 000 рублей.