У С Т А Н О В И Л А: постановлением № ... заместителя руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2014 года, директор ООО УК «...»
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № ... заместителя руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2014 года, директор ООО УК «...»
УСТАНОВИЛ: Из представленных Государственной зональной инспекцией Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее – ГЗИ ПУ ФСБ РФ по МО) материалов следует, что капитан судна *** ФИО1 в период с Дата по Дата осуществлял промышленное
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 26 июня 2014 года директор МБОУ Белоярской СОШ ФИО2 на основании административного протокола, вынесенного 06 мая 2014 года советником отдела профессионального обучения Государственного
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2014 года Департамент городского хозяйства администрации г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО1 № 66/80-А от 27 июня 2014г. член Единой комиссии Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплатильщикам по Республике Дагестан ФИО2
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания № от 31 января 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 июля 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Известия Калмыкии» (далее по тексту - ООО «Издательский дом «Известия Калмыкии», Общество) признано виновным
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОРРПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 27 января 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем главного государственного инспектора по охране ФГБУ Кавказский заповедник от 30.06.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением № заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тверской области от 11 апреля 2014 года администрация муниципального образования ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
установила: постановлением административной комиссии Партизанского городского округа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** ФГБУ «Государственный природный заповедник «Витимский» от ***, вынесенным в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** ФГБУ «Государственный природный заповедник «Витимский» от ***, вынесенным в отношении ФИО1, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено административное наказание - штраф в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Юбилейный» по ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ на
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Н.О.Д. от 08 мая 2014г., директор общества с ограниченной ответственностью <.......> Никифорова Е.А. была признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны Биологических ресурсов №Е-467 от 16.09.2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № ... в.з.д. заместителя руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 11 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 февраля 2014 года, заместитель
установил: постановлением судьи администрация городского округа Верхняя Тура признана виновной в нарушении требований п. 1 ст. 12, п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по ... ... №№-- от --.--.---- г. ООО «КАН Авто-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением и.о. Приморского транспортного прокурора Селенцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении члена единой комиссии по размещению заказов на
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес><адрес><адрес> в ходе проведения осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято особо
