ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-527/2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от <Дата ...><№...> юридическое лицо – ООО МКК «Центрофинанс групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 16-767/2022 от 15.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Буряития краю от 01 апреля 2021г, <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 38/7-5009-21 от 15.02.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО2 от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ректора ФГБОУ ВО "БрГУ" ФИО3 в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 16-515/2022 от 15.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя государственной инспекции труда - Главного государственного инспектора труда в Псковской области от 26 февраля 2021 года генеральный директор ООО «ПсковАгроИнвест» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.27.1
Решение № 7-1396/2021 от 15.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области № 1-445-15-21 от 26 марта 2021 года АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
Решение № 21-302/2022 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Азовского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № 0582/01/27-ГК/ПР/2021 от 28 сентября 2021 года должностное лицо - заместитель
Решение № 12-38/2021 от 14.02.2022 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением № 75/8-1331-21-И/12-7745/5-И/425/1 от 13.12.2021 г. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 ФИО1 – генеральный директор ООО «Буртуй» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Решение № 21-3566/21 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 от <Дата ...><№...>-Ф-3 МУП «Белореченские тепловые сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса
Решение № 12-34/2022УИД230002-01-2021-014009-54 от 14.02.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № 0359/4/5272/ПП/2021, вынесенным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 21 октября 2021г., ООО «Парусный клуб» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-21-164 от 14.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 19 августа
Решение № 21-195/2022 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <ФИО>4» <ФИО>5<№...> от <Дата ...>, юридическое лицо - ФГБУ «<...>» признано виновным в
Решение № 12-23/2022 от 11.02.2022 Клинцовского городского суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» младшим лейтенантом полиции А.И.Ю. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Постановление № 16-678/2022 от 11.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Тюмени от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 29 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-220/2021 от 10.02.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по г. Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального Управления Федеральной
Постановление № 16-5093/2021 от 10.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения – старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Балтийске) ПУ ФСБ России по Калининградской области от
Решение № 12-104/13-2022 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.1 Закона Курской области от 04.01.2003 №
Решение № 330008-01-2021-004046-81 от 10.02.2022 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель ФИО3 от 11 ноября 2021 №122 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-10339/2021 от 09.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 – мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 27 июля
Решение № 7-80/2022 от 09.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № 26Э-21/1/П/1-166/1 от 20 августа 2021 года юридическое лицо - открытое акционерное общество «Гидрометаллургический завод» (далее - ОАО «ГМЗ»)
Решение № 07-110/2022 от 09.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения ФАС России от 5 октября 2021 года № 34/04/7.32-245/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 07-112/2022 от 09.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения ФАС России от 5 октября 2021 года № 34/04/7.32-244/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-428/2022 от 09.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 02-02-14/112 от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года и решением судьи
Решение № 7-87/2022 от 09.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением №в-21-001-2021-/в/А/Ф-102/5 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – исполнительный
Решение № 7Р-35/2022 от 09.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 14.10.2021 член аукционной комиссии Государственного комитета по регулированию контрактной системы Республики Хакасия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 12-74/2022 от 08.02.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 24 декабря 2021 года должностное лицо заместитель директора по защите ресурсов АО «Байкалэнерго» М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2 Закона