ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-11/2022640004-01-2021-009008-55 от 24.02.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям ФИО3 от 19 ноября 2021 года №1-732/2021 должностное лицо – начальник отдела охраны природы АО «Балаковорезинотехника» ФИО1 признано виновным в совершении
Решение № 12-5/2022 от 24.02.2022 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТАг., вынесенным первым заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области (далее по тексту - ГКУ Челябинской области) П.П.А., директор СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (далее по тексту – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-31 от 24.02.2022 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека пов Ванинском и Советско-Гаванском районах от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – заведующая хозяйством КГБУ Бородкина М.А. М.А. признана
Постановление № 16-3685/20 от 24.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2020 года, Ш. А.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-130/2022 от 22.02.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25.11.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение № 21-512/2022 от 22.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №10 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 от 12.05.2021 ООО «Рузский РО» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-3/2022 от 22.02.2022 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управления лесничествами (заместитель старшего государственного лесного инспектора Архангельской области, государственный пожарный
Решение № 7Р-50/2022 от 22.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 19 октября 2021 года директор Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» ФИО1 привлечен к
Решение № 21-84/2022 от 22.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды № 12/10/44 от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2021 года, директор ООО
Решение № 21-488/2022 от 22.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ТО ТУ от – ФИО1 от юридическое лицо – ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в
Решение № 12-2678/2021 от 21.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи <...> районного суда <Адрес...> Краснодарского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АО «<...>
Решение № 7-12-55 от 21.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Рощинский КЛПХ» прекращено в связи с
Решение № 21-188/2022 от 21.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан № 318-2021 от 31 августа 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики
Решение № 12-2/2022 от 18.02.2022 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установила: 16 сентября 2021 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области с запросом о предоставлении расширенной выписки из единого государственного реестра транспортных средств в целях получения сведений об автомашине, государственный регистрационный номер №, и
Решение № 12-314/2021 от 18.02.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Чистая
Решение № 12-42/2022 от 17.02.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Ямало-Ненецкому
Решение № 21-41/2022 от 17.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Определением и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С. от 21 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
Решение № 12-55-2021 от 17.02.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Орловской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 13 июля 2021 года №
Постановление № 16-403/2022 от 17.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Магаданской области от 24 мая 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 4 августа 2021 года, отказано в возбуждении дела об
Постановление № 16-402/2022 от 17.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Магаданской области от 24 мая 2021 года № 49/7-353-21-ОБ/12-1138-И/2019-1, оставленным без изменения решением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 4 августа 2021 года,
Решение № 7-118/2022 от 17.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии г.о.г. Арзамас Нижегородской области от 08 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО),
Решение № 7-124/2022 от 17.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Балахнинского муниципального района Нижегородской области № АК-109/2021 от 08 июля 2021 года ООО «Балахнинская коммунальная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных
Решение № 21-527/2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от <Дата ...><№...> юридическое лицо – ООО МКК «Центрофинанс групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 21-785/2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № 0181/03/2376/ПП/2021 от 23 июня 2021 года АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-514/2022 от 16.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя государственной инспекции труда - Главного государственного инспектора труда в Псковской области от 26 февраля 2021 года генеральный директор ООО «ПсковАгроИнвест» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 5.27.1