ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-58/2022 от 02.03.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и
Решение № 7-138/2022 от 02.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением №Э–21-88-Р/П/1–043/8 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ИГМ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо –ПАО «Энел Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-275/2022 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением от 18 ноября 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Решение № 12-1346/2021 от 02.03.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№-ОН должностное лицо – заместитель директора – главный инженер филиала ПАО «ОГК-2» - ФИО1-1 ФИО1 А.А.
Решение № 12-124/2022 от 02.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: определением первого заместителя прокурора УР от 30.08.2021,оставленным без изменения решением прокурора УР от 28.09.2021 отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст.ст. 5.39 5.59 КоАП РФ в отношении начальника правового отдела Министерства внутренних дел
Решение № 2А-70/2022 от 01.03.2022 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2021 г. ФИО1 обратился в Невельский городской суд с указанным административным иском к военному комиссариату Сахалинской области. В обоснование указывает, что является призывником, однако его религиозные убеждения несовместимы с несением воинской присяги и применением
Решение № 12-24/2022 от 01.03.2022 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением заместителя начальника государственного энергетического надзора по <адрес> Приокского управления Ростехнадзора ФИО2 от Дата МУП «Орловский теплосервис» признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-192/2021 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 по делу об административном правонарушении от 05 августа 2021г. № 08-01-134-Ф-1 юридическое лицо ООО «Зеленый Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения в области
Решение № 21-282/2022 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 от 21.10.2021 года, директор дирекции по охране труда, экологии и гражданской обороне АО
Решение № 12-18/2022 от 01.03.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 4 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1№ от 17.12.2021 года обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее ООО «Чистая вода») за совершение административного
Постановление № 16-982/2022 от 28.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 9 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 16-360/2022 от 28.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника управления особо охраняемых природных территорий животного мира лесного и охотничьего хозяйства – начальника отдела лесного хозяйства Главного управления природных ресурсов и экологии г. Севастополя (Севприроднадзора) от 22
Постановление № 16-3605/2021 от 28.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции по труду в Республике Адыгея от 6 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года и решением судьи
Решение № 21-601/2022 от 28.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от <Дата ...><№...> юридическое лицо - АО «БетЭлТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса
Постановление № 16-397/2022 от 28.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Починковском, Глинковском, Ельнинском, Монастырщинском, Хиславичском районах Смоленской области Управления Росреестра по Смоленской области от 10 августа 2021 года, П. признан виновным в совершении
Постановление № 16-317/2022 от 28.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 г. и решением судьи Санкт-Петербургского городского
Решение № 21-679/2022 от 28.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 17 сентября 2021 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) ФНВ должностное лицо - генеральный директор ООО «СЖК «Радуга» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-650/2022 от 28.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 от <Дата ...><№...> ООО «АССА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-93/2022 от 28.02.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-53/2021 от 25.02.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды 09.08.2021г. должностное лицо – конкурсный управляющий ЗАО «Висма» ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-83/2021 от 25.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № 16/111-21 от 8 октября 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»
Постановление № 16-6524/2021 от 25.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 18 февраля 2021 года начальник производственного отделения «Левобережные электрические сети» Ленинского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7-71/2022 от 25.02.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Томска № 39/4 от 05.10.2021 ФИО1, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска 10.01.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-1141/2021 от 25.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 от 26 октября 2021 года первый заместитель министра образования и науки Астраханской области - руководитель контрактной службы министерства образования и науки Астраханской области ФИО3 признан
Решение № 12-43/2022 от 24.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2021 года № 5-5298/2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.