ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-421/2022 от 10.03.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-50/2022 от 10.03.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию –
Решение № 21-583/2022 от 10.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №22 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 №22/1526/134Э от 21.06.2021 ООО «Каширский РО» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решение № 12-28/2022 от 10.03.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 № от 22 сентября 2021 года должностное лицо глава Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ ФИО3 признан виновным в
Постановление № 16-174/2022 от 10.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды – заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Крым и г. Севастополя Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 21 декабря 2020
Решение № 12-123/2022 от 09.03.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 02.12.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Терралюкс» (далее также по тексту – ООО «Терралюкс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-37/2022 от 09.03.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 17 января 2022 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении К. за отсутствием в его действиях состава
Решение № 7-210/2022 от 09.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (ФИО)1(ФИО)12 от (дата)(номер) юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - ООО «РН-Снабжение», Общество)
Решение № 12-48/2022 от 09.03.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми № от 16.11.2021 года генеральный директор ООО «УК «Водолей» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.11 Закона Пермского края «Об
Постановление № 16-1035/2022 от 09.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью Управляющая
Решение № 12-231/2021 от 05.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами и магистральными трубопроводами Приокского управления Ростехнадзора ФИО2 № 445/Р-НХ-Прок от 22 сентября 2021 года заместитель генерального директора АО «РНПК» по
Решение № 12-2-14/2021 от 04.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением заместителя председателя комитета-начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания – А.И. от 31 августа 2021 года №А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-1723/2022 от 04.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Смоленской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 апреля 2021 года, решением судьи Смоленского областного суда от 09
Решение № 21-128/2022 от 04.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федерального антимонопольной службы по Астраханской области ФИО1 от 8 ноября 2021 г. № 030/04/7.30-1387/2021 заместитель управляющего Государственного учреждения Астраханского
Решение № 7-93/2022 от 04.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Ч. от 07.10.2021 администрация Заречного сельского поселения Томского района привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 890005-01-2022-000281--63 от 04.03.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Ямало-Ненецкому
Решение № 12-516/2021 от 03.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника Нефтеюганского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)2(номер) от (дата) юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-1/2022 от 03.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
установила: Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 года, вынесенным административной комиссией при администрации г. Курчатова Курской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об
Решение № 12-183/2021 от 03.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Когалыме (ФИО)3(номер) от (дата) по делу об административном правонарушении юридическое
Решение № 12-209/2021 от 03.03.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-275/2022 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением от 18 ноября 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Решение № 21-681/2022 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <Дата ...><№...> генеральный директор ООО «Сельскохозяйственно-животноводческий комплекс «Радуга» (далее– ООО «СЖК Радуга») ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-1346/2021 от 02.03.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№-ОН должностное лицо – заместитель директора – главный инженер филиала ПАО «ОГК-2» - ФИО1-1 ФИО1 А.А.
Решение № 21-3537/21 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <№...>-П-2 от <Дата ...> старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) <ФИО>3 ООО «РН-Краснодарнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения