установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность граждан, ФИО2, ФИО1, ФИО5 передана в общую совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО21. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, по которому квартира <адрес> Шебекинского
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета о признании договора о передаче жилой <адрес> с.<адрес> действительным, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании за ними права собственности.
установил ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с названным иском, указав, что они проживают в <адрес>ОО, площадью <данные изъяты>. Кроме них в квартире проживают ФИО6 (мать), ФИО7 (не родственник) Квартира была
установил: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе имущества супругов, определении порядка пользования домом и просил: - признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, состоящее
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией города <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в <данные изъяты> области, по которому квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в жилом доме в натуре, указывая, что истцу на праве обшей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в домовладении литер «А,а», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 89,8 кв.м, жилой площадью 56,1 кв.м согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит: выделить в натуре 32/100 доли, принадлежащие ей в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности, признать за ней
установил ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ГЕД, ФИО5, обратились в суд с названным иском, указав, что они проживают в <адрес>№ ОПХ СибНИИСХО<адрес>ОО, которую им предоставили на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Они несут расходы на содержание
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Он и ФИО2 являются сособственниками, в 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, д.<адрес>, в котором
установил: истец ФИО2 обратился в суд с требованием об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указав, что он и ФИО1 являются собственниками спорного жилого помещения на праве совместной собственности без определения
установила: Администрация муниципального образования «город Кувандык» Кувандыкского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре *** доли в общей долевой собственности магазина *** в виде первого этажа, равной занимаемой площади, части помещения
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Урайским отделом Управления Росреестра по ХМАО-Югре ей было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <...>, колхозным двором и права собственности на данный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил обязать Губернатора Красноярского края – ФИО7 предоставить информацию о действиях военного пенсионера, ожидающего жилое помещение в избранном месте жительства, при естественном изменении состава семьи, когда дети стали
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО4 с требованиями о понуждении восстановить за свой счет систему газоснабжения части дома по ул. ****. В обоснование требований указали, что являются собственниками 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: ****. собственником другой 1/2 доли является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определение долей в совместно нажитом имуществе. Заявленные требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу:
у с т а н о в и л : Истец ФИО5 первоначально обратился в суд с иском, в котором просил выделить ему в натуре в собственность в жилом доме <адрес>, следующие жилые помещения: лит.А холл площадью <...> кв.м; лит. А жилая комната площадью <...> кв.м; лит. А жилая комната площадью
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, указывая в обоснование, что на основании договора приватизации от <дата> в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью .... Доли в спорной квартире не определены, в досудебном
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что административным ответчиком была проведена выездная налоговая проверка (далее ВНП) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за <Дата>. По результатам проверки был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в интересах ФИО1, обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ОАО «Газораспределение Тверь», 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», 2007 года выпуска, совместной собственностью ее и ответчика, определении за ней и ответчиком по ? доли в праве собственности на данный автомбиль, взыскании с ответчика в ее пользу денежной
у с т а н о в и л а: А.Н.А. обратилась в суд с иском к Б.М.Б. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что с (дата) состояла в браке с ответчиком.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что межрайонной ИФНС России № по УР в отношении административного истца по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о
