У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, общей площадью 173,6 кв.м., расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (в последствии реорганизованное в АО «Дальневосточная генерирующая компания», далее - АО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений и дополнений указал, что 22 марта 2014 года в газете «***» № *** было опубликовано объявление о выделе ФИО2 земельных участков в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах *** сельского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения в натуре, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом лит.«А», с пристройкой лит.«А1», ступенями лит.«а», погребом лит. «п/А», общей площадью 88,3 кв.м., жилой - 55 кв.м., кухни
установила: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области от 29.12.2014 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, права общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении границ землепользования земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указав, что постановлением Администрации г. Астрахани № от "дата" в долевую собственность предоставлен земельный
у с т а н о в и л: Петрова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гордеевой И.В. о признании комнаты №........ в квартире по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью и об определении долей в праве общей совместной собственности на комнату №........ равными, то есть по 1/2 доли
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах ФИО22 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на то, что сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ..... от 31.10.2014 г., ему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества. В обоснование исковых требований указано, что являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО5 пришли к соглашению о совместной организации работы шиномонтажа, для чего истицей было приобретено имущество: балансировочный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка <адрес>, указав, что она с ответчиком являются собственниками указанного дома и земельного участка по 1\2 доле за каждым. В настоящее время в связи с недостижением соглашения о порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик являются собственниками квартиры № в д. № по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. Свои исковые требования обосновывает тем, что в связи с тем, что у неё нет возможности поддерживать нормальные отношения с ответчиком (супругом), для того, чтобы создать
у с т а н о в и л а: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения к ФИО3, ФИО4 о признании права общей собственности на жилое помещение - квартиру № по <адрес>, определении долей
у с т а н о в и л а: К обратилась в суд с иском к Н и просила обязать ответчика восстановить водоснабжение принадлежащей ей части жилого <данные изъяты> в <данные изъяты>. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит 27/100 долей
УСТАНОВИЛА: Павленко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, изложенного в письме заместителя главы администрации Петропавловск-Камчатского городского
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ с требованиями о признании незаконным и необоснованным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации ** от
У С Т А Н О В И Л А: Покидов А.Г. обратился в суд с иском к Мизиной И.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество, определении доли в размере ? в праве общей долевой собственности и взыскании компенсации за долю в имуществе.
УСТАНОВИЛА : Т.М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.К.Р., обратилась в суд с иском к З.Р.Н. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю, снятии с регистрационного учета. В обоснование
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район», ФИО5 о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: в Архангельской обл., прекращении права общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) принадлежит квартира № *** по <адрес>, образованная путем соединения двух смежных квартир.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних Г.А.А., Г.Д.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» (далее ГУП СО «ЛХПО») о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав
у с т а н о в и л а: В общей долевой собственности физических и юридических лиц находится здание лабораторного корпуса, литеры А, А1, расположенное в <адрес>. ЗАО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» (далее - ЗАО «Б ОКБА») принадлежит <данные изъяты> долей в праве
