УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным п. <данные изъяты> брачного договора от <дата изъята>., удостоверенного нотариусом г. Москвы В. Т., как не
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском ФИО2, Администрации городского округа Сызрань с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истице принадлежат по праву личной собственности №00 доли в праве на земельный участок и №00 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка. Свои доводы мотивирует тем, что он и ответчик являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности, состоящей из земельного участка, расположенного по адресу: .....
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности ### жилого дома, общей площадью ### кв.м., лит. ###, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли истца и ответчика на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер №; выделить в натуре
У С Т А Н О В И Л: Исаков Е.А. обратился в суд с иском к Исаковой Т.Д., Исакову Ф.Е., требуя определить доли сторон (по 1/3 доле каждому) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит прекратить право совместной собственности и установить право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района о признании права собственности на части жилого дома. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 является собственником части жилого дома в <адрес> на основании договора дарения от
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощёковского района Алтайского края о внесении изменений и дополнения в договор на передачу и продажу квартир в собственность
установил: В суд ФИО1 обратился с иском к ООО «Кавказ» о признании права собственности на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения. Указывает о том, что протоколом № общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории СПК (колхоза) «Кавказ» на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 изначально обратились в суд с исковым заявлением к Н.ной Н.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании ее долей земельного участка с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м (### доли в праве), переносе существующего ограждения на часть земельного участка, занимаемого
У С Т А Н О В И Л А: Р. обратилась с заявлением в суд о признании незаконным требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 14.05.2013 г. о предоставлении согласия собственников имущества многоквартирного дома для согласования проекта разрешения на размещение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ «КУМИ <адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО1 заключен договор передачи жилого помещения в собственность
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска истец сослался на то, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежитжилой N... в г. Ельце Липецкой области. Доля истца в праве собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, общей площадью ....м, находящуюся по адресу: <адрес>, признав за ФИО1, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., по 1/2 доле в праве
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий, являющуюся долей в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 4.16 га, т.е. 1\125 от 525 га в кадастровом квартале №, как
УСТАНОВИЛ: Шер - Л. К., Р. Л., Е. Л. (далее также истцы) обратились в суд с иском к Шер - Л. Н., А. Р., ТСЖ «Азино-1» (далее также ответчики) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, о заключении договора о порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аида» (далее по тексту в т.ч. ООО «Аида») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ» о признании квартиры отдельно стоящим домовладением, признании права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета квартиры и постановке на учет жилого дома, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.09.2012 года судебным приставом исполнителем Бежицкого РОСП УФССП по Брянской области ФИО7 по заявлению ООО «Русфинанс Банк», просившего о наложении ареста на 1/3 долю в квартире №, расположенной в <адрес>, было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на часть жилого дома в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Омска с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об увеличении доли в праве общей собственности на жилой дом и изменении размера долей собственников в праве общей собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с данным исковым заявление (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ранее были представлены исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в обоснование которого ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком
у с т а н о в и л: 24.07.2013 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Э. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что (дата) он с супругой ФИО2 заключили договор социальной ипотеки с ответчиком, (дата) был подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры по адресу: <адрес>. В (дата) году брак с ФИО2 был расторгнут, при
