УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определение долей в праве совместной собственности супругов, определении порядка пользования жилым помещением, об определении доли в общем долге супругов, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Брак не был зарегистрирован, имеют совместного ребенка ФИО3 За период проживания приобрели ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании денежных средств совместным долгом, разделе совместно нажитого имущества (долга), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком, которая предложила купить квартиру для совместного проживания, для чего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата г. произведён раздел общего имущества бывших
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Данков о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что ее мать ФИО4 и отец ФИО5 в 1967 году на основании ордера №9 от 14.01.1967 года, выданного по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5., третьим лицам ФИО3, ФИО7, ФИО8 о прекращении долевой собственности и разделе нежилого помещения в натуре, указывая, что она является собственником 14/15 доли в праве собственности на нежилое помещение: здание складского помещения Литер ЕЕ1, общей
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями включить в состав совместно нажитого имущества: 2/3 доли ФИО3 и 1/6 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности земельного участка и расположенного на нём жилого дома расположенных по адресу: <адрес> разделить
установил: ФИО3, действующая от себя и в интересах недееспособной ФИО1, ФИО4 обратились с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
у с т а н о в и л а : Р. обратилась в суд с иском к В.В. о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ведение совместного хозяйства прекращено сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование искового заявления указала, что является наследником после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО4 С.С., ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 о разделе объекта недвижимости в натуре. Просят произвести реальный раздел недвижимого имущества нежилого здания - здания проходной и земельного участка по адресу: РБ <адрес>, и выделить ФИО2, ФИО3 в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на <...> долю жилого дома и земельного участка. Требования мотивировала тем, что она проживает с ФИО3 в гражданском браке с <...> В гражданском браке у них родился сын Руслан. Они совместно строили дом по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации Фарафоновского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
установил: ДД.ММ.ГГГГ издано постановление главы администрации Ярославского района Ярославской области № (л.д. 94), которым решено предоставить в общую совместную собственность земельный участок из земель запаса на площади <данные изъяты> га прочих угодий для организации садоводческого
УСТАНОВИЛА: Король С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - УПФР в г. Магадане).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в своих интересах а также в интересах несовершеннолетних Б.М.А. – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Б.Х.А. – ДД.ММ.ГГГГ. рождения обратился в суд с иском к ФИО3 о признании домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, состоящего из земельного участка из земель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Н.С., Н.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара, в котором просят признать за П.А. право собственности на жилое помещение, площадью 30,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Н.С. и Н.А. право общей
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> от ФИО3 к ФИО2, мотивировав требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранений препятствий в осуществлении права собственности, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элита-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником офиса 2, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности на домовладение. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что <дата обезличена>, согласно свидетельства о смерти ДН <номер обезличен>, выданного <дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО5 и просила суд определить её долю в землепользовании на земельный участок, площадью 947 кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, в размере соответствующем её праву общей долевой собственности на жилой дом
установил: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с настоящим иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в котором просят с учетом уточнений: изменить идеальные доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 20/49 доли, за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области о признании незаконным решения № 24 от 15 февраля 2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО4 ФИО8.
