У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе нежилых помещений. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему с братом - ответчиком ФИО1 принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле нежилые помещения, расположенные по адресу: * - контора
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе земельного участка и взыскании компенсации, в котором просил суд выделить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 138кв.м.+/-4кв.м. в счет доли в праве общей долевой собственности под объектом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 об установлении режима общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признав по 1/5 доли за каждым, мотивируя тем, что указанная квартира на основании договора о безвозмездной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ей на праве общей долевой собственности (5/12 доли) принадлежит жилой дом площадью 71,7 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом являются ответчики
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации за пользование 1/2 доли жилого помещения, указав, что её отец ФИО1 проживал в зарегистрированном браке со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 внучка умершей ФИО6 по праву представления
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд и после уточнения иска просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за истицей и ответчиком по ? доле в праве собственности на квартиру /л.д. 3, 47/, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа об определении по 1/5 доле в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, общей площадью 65,9 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится общей долевой собственности истцов и ответчиков в следующих долях:
УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением обратились Д.В., А.В. о признании незаконным постановления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении нотариального действия, о начислении государственной пошлины, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.М. заявителям было отказано в нотариальном
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о выделе доли домовладения в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью __ кв.м., с кадастровым номером: __, находящийся по адресу: ..., признании за ФИО1 права собственности на выделенное в натуре имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5 об определении долей. В обоснование искового заявления истец указывает, что ... находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, при этом доля истца составляет 32/360, доля ФИО2 – 32/360, ФИО1 -155/360, ФИО6 –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЗАО «Эльтон», указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен брачный договор № №. В соответствии с п. № брачного договора супруги пришли к соглашению, что все
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд настоящим иском, указав в обоснование, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о выделе доли домовладения, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и встречный иск
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что им принадлежит 7/26 долей в праве собственности (каждому по 7/78 доли) на жилой дом, расположенный по адресу .... в ..... Другими сособственниками указанного жилого дома являются ФИО4 (7/26 доли), ФИО6 и ФИО5 (по 8/33 доли каждой).
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в оформлении документов о внесении изменений в сведения в Государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости - литер «***», расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул.***.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском об определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключить отдельный договор по оплате за жилое помещение, в обоснование указав, что он является собственником <данные изъяты> доли <адрес> на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 67 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив, что ей принадлежит 1/2 доли квартиры; произвести раздел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегаполис» о признании права общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте многофункциональном гаражном комплексе с торгово-офисными помещениями в размере ... доли.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Классик-Сервис» (ныне ООО «ВиБ - Сервис») о признании неправомерными действий ответчика в непредставлении информации по существу постановленных вопросов в установленный срок согласно претензиям от 25.04.2016 № 771, от 31.05.2016 № 985, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о реальном разделе жилого дома, в обоснование иска, указав, что он является собственником земельного участка площадью 838 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> и <номер изъят> доли жилого дома, площадью
У С Т А Н О В И Л А: Сергеев Е.Е. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 06.03.1987 по 12.09.2014 состоял в зарегистрированном браке с Сергеевой Л.Ю. От брака имеют общих детей: В..,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности поставить на учет. В
у с т а н о в и л а: Горбулин Д.М. и Горбулина Е.Ю., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее также – Управление
