УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2,ФИО3 о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: ..., ссылаясь на недостижение с ответчиками соглашения по предмету спора.
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Гранит» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском об определении долей в жилом помещении. Представитель истицы в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (дочерью истицы), в рамках программы «Молодой семье-доступное жилье» был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что с 2007 году стороны жили в гражданском браке. 12 апреля 2012 года на имя
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. В исковом заявлении истцы указали, что они совместно являются собственниками 25/100 долей в праве собственности на нежилые помещения, расположенные в здании по
установил: Истец ФИО1 обратился в Киселевский городской суд к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли в натуре.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 05.02.2014г., заключенному между ФИО и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ОАО «СУ-7 РиТМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в <данные изъяты> суд с иском к ФИО1, ФИО4 И.М. о разделе жилого дома со служебными постройками и сооружениями в натуре между собственниками, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит 1-этажный жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно данным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска (справка № от <дата>) жилой дом литер «А» общей площадью - 150,7 кв.м., в том числе жилой - 70,0 кв.м. по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился к ФИО1 с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,82 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., указав, что данный дом передан ей с женой ФИО2 в порядке приватизации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по № 6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области) об оспаривании решения.
установила: ФИО1 обратилась в суд административным иском к Управлению Росреестра по Омской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ГТП обратилась в суд с иском к ГАСПНС., в котором просит: - признать за ней право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
установил: в обоснование исковых требований указано, что между АО «ПСК» и Б-выми заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчиков, а ответчики не оплатили потребленную электроэнергию, поэтому просил взыскать солидарно
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ч. от 29.03.2016г. ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.03.2016г. в
установил: в обоснование исковых требований указано, что между АО «ПСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчиков, а ответчики не оплатили потребленную электроэнергию, поэтому просил взыскать солидарно задолженность
установил: в обоснование исковых требований указано, что между АО «ПСК» и А-выми заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчиков, а ответчики не оплатили потребленную электроэнергию, поэтому просил взыскать солидарно
у с т а н о в и л а : ООО «Газпром добыча Астрахань» обратилось к мировому судье с иском, в обоснование которого указало, что является одним из собственников здания, расположенного по адресу: <адрес> Другими сособственниками здания являются ответчики. В настоящее время Общество проводит
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что (дата). Урайским отделом Управления Росреестра по ХМАО-Югре ей было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения «Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи Гаражного бокса. После чего было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> x, общей площадью x кв.м., кадастровый номер x. Ей принадлежит x доли в общем имуществе жилого дома. Другими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Элита-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
