У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая организация «ЖЭК-5» обратилась в суд с иском к КацаевуАбдусаламуМеджидовичу об обязании демонтировать электрический кабель, закрепленный на фасаде <адрес> в <адрес> вдоль газовой трубы от электрощита в подъезде № до кафе «Якитория».
у с т а н о в и л: Акчурина Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Мусина С.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на квартиру, по тем основаниям, что Акчурина Е.А. является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит доля 587/103090 в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кадастровому инженеру ФИО4 о признании необоснованными и снятии возражений, признании согласованным проекта межевания земельного участка,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Казанского сельского поселения Кавказского района об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и определении размера и местоположения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройжилинвест» о признании незаконным установку ограждений, об обязании демонтировать ограждения, взыскании расходов на телефонную связь, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом
у с т а н о в и л а: Жукова М.А., Железнякова О.А. и Шумилина С.А. обратились в суд с иском к Василенко А.А. и Ивановой С.А., по которому, с учетом уточнений, просили перевести на истцов права и обязанности покупателя Василенко А.А. по договору купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11342333 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка.
У С Т А Н О В И Л А: Мухаметшин М.И. обратился с иском к Спасову В.А. о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера. В обоснование иска указано, что Мухаметшин М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартирой
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже вентиляционного трубопровода, установленного на фасаде многоквартирного <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения №-Н,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 92 500 рублей, составляющих плату за отказ от исполнения договора аренды недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.10.2018 г. был частично удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительной
установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в жилом помещении, мотивировав свои требования следующими доводами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным проекта межевания земельного участка, понуждении к снятию земельного участка с кадастрового учёта и признании зарегистрированного права отсутствующим.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным в силу ничтожности протокол общего собрания участников инвестиционной программы по строительству АТЗ № 6 от 12.11.2013 г. в части решения, принятого по вопросу № 5 о передаче во временное
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли является государство с 1995 года. По утверждению истца, на протяжении
у с т а н о в и л а: Мачулин И.И. обратился в суд к Ашмаровой Надежде Ивановне, Бабенко Раисе Ивановне, Волобуевой Марии Алексеевне, Гнилицкой Валентине Николаевне, Гнилицкому Михаилу Николаевичу, Дюмину Владимиру Ивановичу, Крюковой Елене Алексеевне, Колосову Ивану Николаевичу, Колосовой Надежде
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что до ДД.ММ.ГГГГ. будущие арендаторы ФИО1 и ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми обратились к ФИО5 и были ей вселены без согласования и согласия остальных собственников дома квартиры для проживания в квартире (доме) с земельным
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес>ФИО4 о наложении ареста на принадлежащее ООО «ДОЛ Орленок-ЮГ» на праве собственности 96/100 доли в праве
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к Старо-Кувинскому сельскому поселению, Вако-Жилевскому сельскому поселению о признании копии списка пайщиков ничтожной.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «КСК», ФИО2 о внесении изменений в договор энергоснабжения, мотивируя тем, что с 13.12.2013г. является собственником ? доли в праве общей собственности на автозаправочный комплекс (АЗС) по адресу: <адрес> Вторым сособственником является ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Дом-14" об обязании демонтировать шлагбаум. Требования мотивировала тем, что соответствии с Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 24.09.2009 №5015 «Об утверждении проекта межевания территории в границах ...» был
