установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО "Виипуритурс", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделении в натуре доли в праве общей собственности на нежилое помещение и признание права собственности на нежилое помещение,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Щ.А.ФБ. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Приозерское» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, признании согласованными размер и местоположение земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в интересах ФИО9, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок пользования общим имуществом в коммунальной квартире.
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за собой права общей долевой собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> прекратив
УСТАНОВИЛ: СПК им. Ангельева обратился в суд с иском к ООО «Славяне», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другим участникам общей долевой собственности на единое землепользование, третье лицо
УСТАНОВИЛА: решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 г. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СПК «Дружба», ООО «Агрофирма Поволжье» о расторжении договора аренды, оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 об определении порядка пользования четырехкомнатной квартирой <адрес>, нечинении препятствий в пользовании комнатами и местами общего
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 об обязании демонтировать два блока кондиционера, установленные на фасадной части многоквартирного <адрес><адрес> с соответствующей заделкой
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» первому заместителю руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ..., выраженного в письме от
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Степь» о признании необоснованными возражений о выделе земельного участка, указав, что являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 43712700 кв.м., с кадастровым номером №. Размер доли
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказов о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения (далее – денежная компенсации) по адресу: <адрес>, с 27 июня
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном жилом доме, на общем имуществе которого ответчиками в отсутствии положительного решения общего собрания собственников помещений данного дома и надлежащей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, заключенного 27.02.2019 между ФИО5 и ФИО6, удостоверенному нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования г. Салехард о понуждении выдать разрешение на совершение сделки. Требования мотивировала тем, что до ноября 2007 г. состояла в браке с ФИО8, от брака имеется общий ребёнок -
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 также являются собственниками указанного жилого помещения по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что зарегистрирована по адресу адрес, является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на основании свидетельства о регистрации права от 15.08.2013.В
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3, КХ «Победа» в лице главы ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – ответчик, Управление Росреестра) о признании незаконными действий по
У С Т А Н О В И Л А: Т-н Д.И. обратился в суд с иском к Б-ой И.Р. о демонтаже оборудования. В обоснование требований указал, что проживает в квартире №132 дома №*** по пр.*** в г.Омске. ИП Б-ой И.Р., являющей собственником квартиры №140, расположенной на первом этаже данного жилого дома, без
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит выделить ей в натуре долю в общей долевой собственности в квартире №<номер> по адресу: <адрес> (л.д. 4-5). В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 37/100 долей в указанной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обладает правом собственности на жилье - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить принадлежащее ему нежилое помещение площадью 130,3 кв. метра, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, помещение 4Н. Мотивировал требования тем, что договор аренды нежилого помещения, заключенный
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 <ФИО>8 обратилась в суд с иском к ФИО1 <ФИО>9 и указала в его обоснование следующее: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> расторгнут брак между ФИО1 <ФИО>11. и ФИО1 <ФИО>12 Решением Советского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: М.С.Р.О. обратился в суд с иском к СПК колхоз «Дмитриевский». В обоснование требований указал, что ему принадлежат на праве собственности 14/357 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 64260000 кв.м., который относится к землям
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Газпром межрегионгаз Саранск» о возложении обязанности прекратить незаконную поставку газа на объект газоснабжения в нежилое помещение и на отопительное оборудование, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просила определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес: выделить в пользование ФИО1 комнату площадью ***.м.; выделить в пользование ФИО6 комнату площадью *** кв.м.;
