у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к МИФНС России № 10 по Тверской области, УФНС России по Тверской области с приведенными выше требованиями, в обоснование которых указано, что МИФНС России № 10 Тверской области в период с 14 января 2019 года по 15 апреля 2019 года проведена камеральная
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории Республики Крым о признании незаконным решения от 16 ноября 2020 года и понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2020 года он –
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Назарово Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконной. Требования мотивированы тем, что ФИО3, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что является собственником 4/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, местоположением: <адрес>, рабочие участки №№., что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными результатов кадастровых работ по выделу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании отсутствующим права собственности ответчиков на образованный в результате выдела земельный участок.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, а именно просит: обязать ответчика в помещении № 39 демонтировать лестничный спуск с восстановлением несущего перекрытия между первым и подвальным этажом (помещение № 38); в помещении № 43 демонтировать входную
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4 об обязании освободить места общего пользования, обязании предоставить доступ в места общего пользования, взыскании судебных расходов, указав, что истец является собственником квартиры адрес. ФИО4 является собственником квартиры адрес. Ответчик в
установил: Истцы (с учетом уточнений) обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, а именно принадлежит ей 17,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО3 являются собственниками по 1/4
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывает, что ей на праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что она является долевым собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в долей в праве 54/100. Из них 36/100 долей были приобретены истцом у
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о принудительной выплате стоимости доли в квартире, указав в иске, что является собственником ? доли в квартире,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» (далее по тексту - ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором изложило требования к ФИО1; просит обязать ответчика - собственника комнат(-ы) в квартире XXX
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за собой права общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, 1,<Адрес> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ипатовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, СПК «Кировский» об аннулировании сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, признании его площади декларированной, границ -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Собственниками квартир в доме являются ФИО8 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), ФИО12 (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО16
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести за счет ответчика работы по устранению повреждений, приведших к разрушению принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <...>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об отмене и прекращении государственной регистрации права собственности на имя ответчика на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 849 кв. м, по адресу: адрес, д. Кусимово, адрес, регистрационная запись №...; признании за ФИО6
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения, просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым <номер>, по <адрес>, выделив истцу в пользование 1/4 долю соответствующей части согласно результатам
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО4, ФИО8 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, поданные на проект межевания от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ недействительными, ссылаясь на то, что они приняли решение об образовании
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «У Радика», ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права аренды. В обоснование иска указано, что истцы ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются сособственниками недвижимого имущества с кадастровым номером № –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит доля 375/103090 в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, прося обязать ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить полный демонтаж (снос) входной группы (включая ее козырек) принадлежащего
