У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании возражений относительно выдела земельного участка в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным, указав в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Зорина Л.А. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что с ответчиком Гильфановой С.А. являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Березовского Р. Г. М.Л. наложен арест в
установил: органами предварительного следствия Шаталов В.В. обвинялся в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: Шаталов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3 о взыскании 960 000 рублей в качестве арендной платы за период с июня 2020 г. по март 2021 г. за принадлежащие ей на праве собственности ? доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и возложении на ответчика обязанности предоставить письменное нотариально удостоверенное согласие на заключение между ним и ПАО «Россети Сибирь»-Алтайэнерго» договора на поставку электроэнергии.
у с т а н о в и л: Истец ООО "Гарант Сервис Балашиха» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая в на то, что ООО "Гарант Сервис Балашиха» является управляющей организацией, которая занимается обслуживанием и эксплуатацией многоквартирных домов, в том числе и дома ФИО17, на
установил: Михайлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Зеленкину Н.В., указывая на то, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о
установил: администрация городского округа Саранск обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Федосеевой О.А. и Федосеевым А.А. (собственник до 03.08.2018) самовольно проведены переустройство и перепланировка -
УСТАНОВИЛ: Тамилин Н.Н. (истец) обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка и снятии незаконных возражений, ссылаясь на то, что он является собственником двух земельных долей в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л: Панфилов О.Н., Панфилова Н.А. обратились в суд с иском к Ухабову А.С. об устранении препятствий в пользовании и освобождении нежилого помещения, указав, что они, истцы, являются долевыми собственниками (доля в праве по <адрес> квартиры по адресу: <адрес>. Согласно
установил: Попов А.Н. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о расторжении брака, разделе имущества Попова А.Н. и Поповой Г.И., в том числе решено: «…Признать за Поповой Г.И. и
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Б.А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, оформленное протоколом комиссии №9 от 07 июля 2020 года (пункт 2) об отказе в согласовании проекта перепланировки квартиры под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к АО «МКС-Новосибирск», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом путем возложения обязанности на ФИО2 передать систему видеонаблюдения, находящуюся в доме <адрес> в Управляющую компанию АО «МКС-Новосибирск», а
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО3, ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, и ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о выделе доли в нежилом помещении в натуре.
У С Т А Н О В И Л А: Писакин С.И. обратился в суд с иском к Деминой В.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 46.4 кв.м., расположенная по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Максим» мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 100,4 кв.м., литера «А» по адресу: РД, <адрес> «А» <адрес> «А».
установила: Климович К.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Томской области), в котором с учетом последующего уточнения предмета иска
у с т а н о в и л: Администрация города Твери в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать недействительным Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области
установила: Первоуральское МУП «Единый расчетный центр» обратилось с иском к Ведровой Е.В., Тахаевой Л.А., Бочкову С.Е., Нищерикову С.В. о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, предоставить доступ к общедомовому имуществу, восстановить эвакуационные выходы,
У С Т А Н О В И Л А: Букреева А.В. обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» об отмене незаконного объединения жилых помещений в справке о регистрации (форма 9) на комнаты №... и №..., обязании внести изменения в справку о регистрации и
установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, в котором просила расторгнуть с ответчиком брак, определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка, взыскать алименты на ребёнка, разделить совместно нажитое недвижимое имущество с признанием за ней права собственности на 9/10 доли в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Бикинского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 о признании незаконным ответа на обращение, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Моисейченко Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании предложения (оферты) ООО «Агропродукт» о расторжении договора №/А/17 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № опубликованного в объявлении в
УСТАНОВИЛ: Кошманова А.И., Ожередова Л.М., Копыловой В.М., Березнякова С.М. обратились в суд с иском к ООО «Авангард-АГРО-Воронеж» о признании необоснованными возражений заинтересованного лица относительно размера и границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель
УСТАНОВИЛ: Тугушев М.К. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Тарасову В.А., в котором просил исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного
