у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе и выделе причитающихся дивидендов в наследственном имуществе. В обоснование иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в наследственном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось с иском к ответчику и просит обязать ФИО1 в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести стену многоквартирного дома в первоначальное состояние: демонтировать провода,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по Ростовской области, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил прекратить право собственности ответчика ФИО3 на жилое помещение площадью 15,9 кв.м, расположенное по
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Домового комитета 53/26» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о понуждении привести в первоначальное состояние фасад и внутреннюю отделку многоквартирного дома, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками нежилых помещений в <адрес>, обслуживание
у с т а н о в и л а: Королева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Смирновой <данные изъяты> о разделе жилого дома т определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО16, ФИО25 и ФИО26 обратился в суд с иском к АО «Прогресс» хут. Бураковский Кореновского района, о признании необоснованными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также ответчики) о признании незаконными действий ответчика ФИО3 по прекращению подачи электрической энергии, признании незаконным бездействия ответчика ФИО2, выразившегося в устном отказе по совместному с ФИО3
УСТАНОВИЛА: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 28 декабря 2016 года в размере 1 038 268 руб. 08 коп., процентов по день фактического возврата суммы основного долга, обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес> и обладает долей в праве общей собственности на общее имущество. В многоквартирном <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделении доли в натуре, признании права собственности. В обоснование указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 43:40:001252:2, при этом доля ФИО3 составляет
у с т а н о в и л а: административные истцы обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением об оспаривании оформленного письмами от 19.08.2019 и 06.11.2019 отказа УМС г. Владивостока в предоставлении в общую долевую собственность собственников гаражных боксов ГСК № земельного
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО1, ФИО6, (всего 13 человек), обратился в суд с иском к АО «Прогресс» хут. Бураковский Кореновского района о признании необоснованными возражений генерального директора АО «Прогресс» Д.Е.Г., на извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания по выделу земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, указав, что она является собственником в праве общей долевой собственности 11/54 долей земельного
установила: административные истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что ответчица, которая является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>-а, <адрес>, самовольно, без разрешения органа местного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «МИРТ» (ООО «МИРТ») и Общество с ограниченной ответственностью «БОГАТЫРЬ 63» (ООО «БОГАТЫРЬ 63») снять размещенные рекламные конструкции на стенах
установила: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО30 и ООО «Агроторг» о возложении обязанности произвести демонтаж дебаркадера, расположенного на крыльце нежилого помещения № № дома по адресу: <адрес> (со стороны дома №); демонтировать горизонтальную вывеску
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция Калужской области (далее «ГЖИ») обратилась в суд с иском к Ивановой Т.М., просила обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру. В обосновании своих требований истец указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения, указав в обоснование заявленных требований, что сторонам на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли квартиры № дома № по <адрес>. Без согласия других
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к ответчику в котором просит: обязать ИП ФИО1 приостановить использование в предпринимательской деятельности жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с настоящим иском к ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, определении размера и месторасположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка в
