у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил: выделить в собственность и признать за ним право собственности на долю домовладения по <адрес>, состоящего из следующих помещений: литер «Б» (жилой дом), пристройка литер «Б-1», тамбур литер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (далее - ответчики) о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/4 доли каждого из ответчиков на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Академический» (далее - ЗАО «УК «Академический») по выдаче технических условий на выполнение работ по демонтажу кирпичной стены между подземной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она является участником общей долевой собственности (общей площадью 4 420 000 кв.м) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании возражений необоснованными и определении местоположения, границ и размеров земельного участка. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №. С
УСТАНОВИЛ: Законные представители несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося сособственником квартиры общей площадью 59,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>, обратились в суд с иском в его интересах, с учетом неоднократного уточнения исковых требований просили установить
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указывая, что проживают в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, <адрес>. ФИО1 является собственников 16/52 долей в указанном жилом помещении, что соответствует комнате
установил: Административные истцы И.Г., Н.Б. обратились в Центральный районный суд г. Сочи суд с административным исковым заявлением к административному ответчику управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Красная Заря» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спасское» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, доводы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании возражения необоснованным и подлежащим снятию. В обоснование заявленных требований указала, что она является участником общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обязании совершить определенные действия, просит обязать ответчиков за счет собственных средств демонтировать самовольно возведенную
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации, признании недействительной записи в ЕГРП, обязании
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Жилсервисуют» с требованиями о возложении на ООО «Жилсервисуют» обязанности по обеспечению доступа на крышу жилого дома по адресу: город Тюмень, <.......> для замены кабеля, взыскании денежных средств в размере 149 рублей (стоимость пакета ТВ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе. Из содержания искового заявления следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону ей принадлежит 1/4 доля жилого дома и земельного участка по
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери А.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2019 года ею было подано заявление о регистрации по месту жительства от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила об определении порядка пользования общей кухней в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> в соответствии с планом; об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании общей кухней в
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 от 05.04.2019 года председатель ДНТ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица), указав, что истице и ответчице на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м. Имея намерение выделить в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав следующее. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № расторгнут брак между сторонами. В браке стороны приобрели следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что он и ФИО3 являются собственниками в равных долях жилого помещения – комнат №, № в <адрес> в г. Благовещенске, порядок пользования которым не
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерком» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Водосети», ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2743419 руб.
У С Т А Н О В И Л : МП города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивируя требование тем, что они являются собственниками квартир У в жилом Х. Ответчики произвели самовольное ограничение доступа в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и просит выделить в натуре принадлежащую ему ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, он и ответчица являются участниками общей долевой
