установила: М.В. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Г.И., Д.В., М.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.А., А.В., С.А. об обязании запретить Г.И. предоставлять в пользование общее имущество в жилом помещении, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Трехкомнатная квартира №1, расположенная на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Лермонтова в <...> года возведения, принадлежит на праве совместной собственности супругам ФИО6 и ФИО8 (л.д.7-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО9, ФИО7 о переводе прав и обязанностей покупателя ФИО9, как приобретателя <адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> и являющейся тремя жилыми комнатами коммунальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила перевести на нее права и обязанности покупателя, принадлежащих ФИО1 29/128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (комната пл. 28,8кв.м.) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к главе Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» об обязании проведения капитального ремонта в жилом помещении социального найма, возмещении убытков причиненных неисполнением обязанности своевременному проведению капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, ФИО1 указала,
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что ***г. между ООО «Приоритет» и ИП ФИО4 заключен договор аренды подвального помещения дома по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику за плату во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, в котором просила
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований заявитель указывает, что ответчик фактически самостоятельно использует земельный участок и жилой дом в <адрес>, где ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Поскольку раздел имущества невозможен просит взыскать с ответчика денежную
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в переустройстве жилого помещения, признании права на переустройство жилого помещения для перевода на индивидуальное отопление, возложении обязанности согласовать проект переустройства жилого помещения для
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области), в котором просит признать незаконными действия административного ответчика,
УСТАНОВИЛ: <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Д. «С.» об устранении нарушения права на общее имущество в многоквартирном Д., обязании ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать наружные блоки системы
у с т а н о в и л а: ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» обратилось с иском к Левиной Н.И., Дубровских Н.С., просило признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 га; аннулировать запись в Едином государственном реестре
установил: Истец ООО «Полюс Строй» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 12 010,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 480,41 рублей, указав, что ФИО2 принята на работу в ООО «Полюс Строй» на должность главного бухгалтера Магаданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11 об обязании согласовать образование земельного участка общей площадью 456000 кв.м., выделенного из земельного участка с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд, в интересах ФИО10, с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи в ЕГРН.
установил: ООО УК «Паритет» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) об обязании произвести демонтаж кондиционера с восстановлением целостности фасада, в обоснование указав, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и протоколом общего собрания собственников
у с т а н о в и л а: Уржук Цэнд-Сурэн Хайынович обратился в суд с иском к Филенко Т.Н., Нестеровой В.А., Филенко М.Т. в лице законного представителя Нестеровой В.А., после изменения исковых требований, просил истребовать кладовку, расположенную в подвале <адрес> в <адрес>, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что в общей долевой собственности истцов и ответчика, по 1/3 доле у каждого, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1, ФИО2 привести планировку поэтажного коридора 2-го этажа в парадной <адрес> в прежнее состояние: демонтировать
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим капитальному
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, АО «Тандер» о признании договоров аренды прекращенными, взыскании арендной платы, убытков, освобождении нежилого помещения.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее- ИФНС по г.Чебоксары, Инспекция) об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении вернуть в прежнее состояние нежилое помещение №, находящееся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести работы по закладке дверного проема,
