установила: Невзоров А.В. обратился в суд с иском к ПАО «КСК», Морозову А.Г. о внесении изменений в договор энергоснабжения, мотивируя тем, что с 13.12.2013г. является собственником ? доли в праве общей собственности на автозаправочный комплекс (АЗС) по адресу: <адрес> Вторым сособственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Дом-14" об обязании демонтировать шлагбаум. Требования мотивировала тем, что соответствии с Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 24.09.2009 №5015 «Об утверждении проекта межевания территории в границах ...» был
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил: выделить в собственность и признать за ним право собственности на долю домовладения по <адрес>, состоящего из следующих помещений: литер «Б» (жилой дом), пристройка литер «Б-1», тамбур литер
УСТАНОВИЛ: Батанин Н.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к Кирсановой О.Ю., Тыщенко Л.Ю. (далее - ответчики) о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/4 доли каждого из ответчиков на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Академический» (далее - ЗАО «УК «Академический») по выдаче технических условий на выполнение работ по демонтажу кирпичной стены между подземной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она является участником общей долевой собственности (общей площадью 4 420 000 кв.м) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Сасин М.В. и Сасин Т.В. обратились в суд с указанным иском к Ермолаевой Л.А., Ермолаевой Т.А., Ермолаевой Н.В., Куликову В.Н., Куликовой Л.Б., Куликову Д.В. и Куликову Н.В. в обоснование которого указали, что у Сасина М.В. на основании свидетельства о праве на
установил: Давыдкин В.Н. обратился в суд с иском к Белкину В.Н. о признании возражений необоснованными и определении местоположения, границ и размеров земельного участка. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Законные представители несовершеннолетнего Сотникова Даниила Алексеевича, 2006 г.р., являющегося сособственником квартиры общей площадью 59,8 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, дом 8, корп.1, кв. 23, обратились в суд с иском в его интересах, с учетом
У С Т А Н О В И Л: Истцы Кирбасова Н.А., Божукова Т.С. обратились в суд с иском к Икштат О.П., Клименко О.В., указывая, что проживают в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, <адрес>. Кирбасова Н.А. является собственников 16/52 долей в указанном
установил: Административные истцы И.Г., Н.Б. обратились в Центральный районный суд г. Сочи суд с административным исковым заявлением к административному ответчику управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Красная Заря» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Главе КФХ Мишениной Г.А., Земцевой М.В., Сафроновой Е.А., Сафронову А.В., Мишенину А.В., Сафронову В.М., Курицыну А.В., Сухорукову А.П., Жидкову А.И., Смирновой В.С. о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного
установила: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спасское» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, доводы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании возражения необоснованным и подлежащим снятию. В обоснование заявленных требований указала, что она является участником общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» обратилось в суд с иском к Савоник Р. С., Савоник И. С., Волошиной Л. В., Елисеевой Д. Ю., Ергашевой Н. В., Еграшеву Р. К., Еграшеву Э. К., Жульяновой Т. А., Лосевой Л. А., Дмитриевой М. С., Дмитриеву П. В., Лученковой М. С., Осипову С. А. об
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2018 года истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят сохранить <адрес> жилом <адрес> А по <адрес> в городе Севастополе в перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., без учета площади балкона – <данные
УСТАНОВИЛ: Воструев А.Б., Гаврилов А.Е., Дмитриев Д.Е., Костюнин В.В. обратились в суд с административным иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации, признании
установила: Распопин В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервисуют» с требованиями о возложении на ООО «Жилсервисуют» обязанности по обеспечению доступа на крышу жилого дома по адресу: город Тюмень, <.......> для замены кабеля, взыскании денежных средств в размере 149 рублей (стоимость
УСТАНОВИЛ: Резник М.А обратилась в суд с иском к ответчикам Булатецкой Т.А. и Булатецкой А.А. о взыскании денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе. Из содержания искового заявления следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону ей принадлежит 1/4 доля жилого
установил: Колтыга А.В. в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери А.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2019 года ею было подано заявление о регистрации по месту жительства от своего имени и от имени несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: Истцы Малов В.В. Волкова (Матюшина) Э.А. обратились в суд с иском к Ермаковой Т.М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир № и № дома по <адрес>. На протяжении нескольких
УСТАНОВИЛ: Барбанаков В.К., Барбанакова Н.В. обратились в суд с иском Красных С.И., Поляковой Т.А. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, ссылались на то, что Барбанаков В.К. является сособственником <адрес> в <адрес>, в его пользовании находятся две жилых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил обязать ответчика демонтировать внешний блок кондиционера, установленного на фасадной части многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила об определении порядка пользования общей кухней в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> в соответствии с планом; об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании общей кухней в
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Марунченко Е.Г. от 05.04.2019 года председатель ДНТ «...» Киселев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
