У С Т А Н О В И Л: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО49, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО2, ФИО37, ФИО38, ФИО50, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 обратились в суд с иском к ЗАО «Фармтравы» о расторжении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении выплатить компенсацию за долю в праве собственности на имущество. В обоснование иска указал, что ему в размере 1/5 доли и ФИО2 в размере 4/5 долей принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО21, действуя в интересах ФИО1, и ФИО25, действуя в интересах ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО20, обратились в суд с иском к ЗАО «Агрофирма АНК» о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 3897,6 га от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8, ФИО9, третье лицо Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей
у с т а н о в и л : ФИО1 ( далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ( далее- Управление Росреестра по УР, административный ответчик-1), государственному
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, действуя в интересах ООО «Рассвет» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ИП главе КФХ ФИО6 о признании недействительным выдела из земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного
установил: ФИО1 обратился в Татарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «Нива» о расторжении договора аренды земельного участка в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных участков и ответчиком ООО «Нива» был заключен договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что является собственницей <данные изъяты> земельных долей на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№>, общей
установила: 20 декабря 2017 года истцы ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в Левокумский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 03 августа 2010 года между ЗАО «ЗАРЯ», ФИО1, ФИО2 и группой собственников земельных долей в праве общей
установила: ЗАО «Тропарево» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной
установила: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о выделении в единоличную собственность земельного участка 1 площадью <.......> кв. м по адресу <.......> согласно межевого плану, изготовленному кадастровым инженером С. от 16,06.2017; об оставлении в долевой собственности в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила выделить ей в натуре на праве собственности 11/100 долей домовладения, общей площадью 35,9 кв.м, жилой площадью 23,3 кв.м. и постройки хозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> спуск,
установил: ФИО1 обратилась в суд (по своему месту жительства) с иском к УМП «Томскстройзаказчик» в порядке Закона 214-ФЗ о взыскании убытков в размере 8 010 654 руб., неустойки за нарушение сроков передачи квартир в размере 317 221,9 руб. за период с 01.01.2015 г. по 13.03.2015 г., штрафа в размере
установил: ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 произвести работы по очистке ледяной наледи образовавшейся в результате не герметичности канализационных труб и произвести демонтаж канализационных труб проходящих по фасаду жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А»
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о переводе на него права и обязанностей покупателя долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: яйцесклад площадью 2293,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Х.З.Б., Р.И.В., обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > истцы прекратили общедолевую собственность на нежилое здание, расположенное о адресу: < адрес >, < адрес
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе имущества и взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истцы Аула Е.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Павловский районный суд Краснодарского края через своего представителя ФИО1 действующего по доверенности, с исковым заявлением о признании незаконными возражения ответчика ФИО13 относительно размеров и местоположения
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, указала, что, является собственницей 3/294 земельных долей на праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее ООО) о признании необоснованными и снятыми возражений на проект межевания земельного участка, расположенного на территории <адрес>, признании права выделить данный земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, в котором просил перевести на истца права и обязанности ответчика ФИО4 по соглашению об отступном от 27 февраля 2017 года, заключенного ООО «Абсолют-Парк» с ФИО4; указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании установить водоотлив и средства снегозадержания на правой стороне ската крыши в двухнедельный срок.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия административного ответчика в соответствии с решением № об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести изменения в сведения о площади земельного участка с
