УСТАНОВИЛ: Миронова А.В. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Крутовских В.В. (далее также ответчица), указав, что истице и ответчице на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м. Имея
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Аргиллит» (далее - ООО «Аргиллит») в лице своего представителя обратился в суд с иском к Саютину Е.А. об обязании демонтировать самовольно установленный кондиционер на фасаде многоквартирного жилого дома, восстановить целостность фасада
установила: Посметный Р.И. обратился в суд с иском к Истоминой Р.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что он и Истомина О.А. являются собственниками в равных долях жилого помещения – комнат №, № в <адрес> в г. Благовещенске,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав следующее. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № расторгнут брак между сторонами. В браке стороны приобрели следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерком» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Водосети», Романову Р.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2743419 руб.
установила: М.В. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Г.И., Д.В., М.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.А., А.В., С.А. об обязании запретить Г.И. предоставлять в пользование общее имущество в жилом помещении, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Трехкомнатная квартира №1, расположенная на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Лермонтова в г. Нальчике, 1964 года возведения, принадлежит на праве совместной собственности супругам Кучменовой М.И. и Кучменову Т.Х. (л.д.7-9).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и просит выделить в натуре принадлежащую ему ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, он и ответчица являются участниками общей долевой
У С Т А Н О В И Л : МП города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивируя требование тем, что они являются собственниками квартир У в жилом Х. Ответчики произвели самовольное ограничение доступа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил обязать Мальковского ФИО7ФИО13 демонтировать внешний блок кондиционера, установленного на фасадной части дома <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО9, ФИО7 о переводе прав и обязанностей покупателя ФИО9, как приобретателя <адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> и являющейся тремя жилыми комнатами коммунальной
У С Т А Н О В И Л А: Слепнева А.А. обратилась в суд с иском к Логинову И.Б., в котором просила перевести на нее права и обязанности покупателя, принадлежащих Логинову И.Б. 29/128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (комната пл. 28,8кв.м.) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Зуев А.В. обратился в суд с иском к главе Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» об обязании проведения капитального ремонта в жилом помещении социального найма, возмещении убытков причиненных неисполнением обязанности своевременному проведению капитального
У С Т А Н О В И Л: Картушина Н.В., обратилась в суд с иском к Марьянчук Людмиле Станиславовне, Бурдукиной Виктории Владимировне, Моршневой Лидии Яковлевне, Тупице Александру Аркадьевичу, Тупица Елене Николаевне о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что ***г. между ООО «Приоритет» и ИП Дегтяревым А.В. заключен договор аренды подвального помещения дома по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику за
УСТАНОВИЛ: Лозовая И.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Яценко И.Н., в
У С Т А Н О В И Л: Петрушина Л.В. обратилась в суд с иском к Смольяновой О.А., Коновалову А.В., Широкожухову Р.Ю., Земцову Е.Б., Попову И.И. о возложении обязанности по демонтажу спутниковых антенн, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником квартиры в
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований заявитель указывает, что ответчик фактически самостоятельно использует земельный участок и жилой дом в <адрес>, где ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Поскольку раздел имущества невозможен просит взыскать с ответчика денежную
УСТАНОВИЛ: <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Д. «С.» об устранении нарушения права на общее имущество в многоквартирном Д., обязании ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать наружные блоки системы
УСТАНОВИЛ: Алимов С.Д. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области), в котором просит признать незаконными действия административного
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в переустройстве жилого помещения, признании права на переустройство жилого помещения для перевода на индивидуальное отопление, возложении обязанности согласовать проект переустройства жилого помещения для
у с т а н о в и л а: ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» обратилось с иском к Левиной Н.И., Дубровских Н.С., просило признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 га; аннулировать запись в Едином государственном реестре
установил: Истец ООО «Полюс Строй» обратилась в суд с иском к ответчику Левковской О.В. о возмещении ущерба в размере 12 010,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 480,41 рублей, указав, что Левковская О.В. принята на работу в ООО «Полюс Строй» на должность главного
