установила: истец Керимова И.М. обратилась в суд с иском к Кермову В.К., Ермолаеву М.К. о выделении в единоличную собственность земельного участка 1 площадью <.......> кв. м по адресу <.......> согласно межевого плану, изготовленному кадастровым инженером С. от 16,06.2017; об оставлении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила выделить ей в натуре на праве собственности 11/100 долей домовладения, общей площадью 35,9 кв.м, жилой площадью 23,3 кв.м. и постройки хозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> спуск,
установил: ФИО1 обратилась в суд (по своему месту жительства) с иском к УМП «Томскстройзаказчик» в порядке Закона 214-ФЗ о взыскании убытков в размере 8 010 654 руб., неустойки за нарушение сроков передачи квартир в размере 317 221,9 руб. за период с 01.01.2015 г. по 13.03.2015 г., штрафа в размере
установил: ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 произвести работы по очистке ледяной наледи образовавшейся в результате не герметичности канализационных труб и произвести демонтаж канализационных труб проходящих по фасаду жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А»
УСТАНОВИЛ: Снегирева А.И., Гречиха К.Я. обратились в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права
у с т а н о в и л : истец Волобуева Л.Н. обратилась в суд с иском к соответчикам Горяйновой О.Н., Жигулиной К.А., Болотовой В.С., Паньковой Г.Г. об устранении препятствий в согласовании переустройства жилого помещения, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о переводе на него права и обязанностей покупателя долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: яйцесклад площадью 2293,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Х.З.Б., Р.И.В., обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > истцы прекратили общедолевую собственность на нежилое здание, расположенное о адресу: < адрес >, < адрес
у с т а н о в и л а: Криворучко (Гайдук) Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
установил: Пригожаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Величко Г.Н. о разделе имущества и взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истцы Аула Е.Н., Головко П.В., Дудник Н.Г., Залесская В.В., Соколов В.В., Шенгерский С.П. обратились в Павловский районный суд Краснодарского края через своего представителя Горбач В.Э. действующего по доверенности, с исковым заявлением о признании незаконными возражения ответчика Каплун
установил: Куярова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, указала, что, является собственницей 3/294 земельных долей на праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Трунов В.Н. и Трунова С.И. обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее ООО) о признании необоснованными и снятыми возражений на проект межевания земельного участка, расположенного на территории <адрес>, признании права выделить
установила: Надельман С.М. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, в котором просил перевести на истца права и обязанности ответчика Батаева В.В. по соглашению об отступном от 27 февраля 2017 года, заключенного ООО «Абсолют-Парк» с Батаевым В.В.; указать, что решение суда по настоящему
УСТАНОВИЛ: Карпова О.Г. обратилась в суд с иском к Кабановой В.И. об обязании установить водоотлив и средства снегозадержания на правой стороне ската крыши в двухнедельный срок.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия административного ответчика в соответствии с решением № об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести изменения в сведения о площади земельного участка с
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать привести планировку квартиры по адресу: <адрес>, в соответствие в поэтажным планом на 2002 год и восстановить инженерные общедомовые сети и внутреннюю разводку горячего и холодного водоснабжения, центрального
УСТАНОВИЛ: Истцы Верещагина И.В. и Михайленко Е.В. обратились в Кропоткинский городской суд с иском к Льяной Г.В. и просят суд запретить Льяной Галине Владимировне производить строительные работы по реконструкции многоквартирного дома по <адрес>, а именно: демонтажу системы общего отопления
УСТАНОВИЛ: Жилой дом и земельный участок № по <адрес> находится в долевой собственности Стрельцовой С.А. Стрельцовой Т.Н., С. и Макашова Д.Н. Стрельцова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней С., Стрельцова Т.Н. обратились в суд с иском к Макашову Д.Н. о прекращении нарушения прав
У С Т А Н О В И Л : Васильева С.И. обратилась в суд с иском о возложении на Моисеева А.С. демонтировать самовольно установленные козырьки над лоджией и окном <адрес> в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ей принадлежит <адрес> указанном многоквартирном доме. Ответчик
у с т а н о в и л : В Красносулинский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, ООО «Наш город-1», ИП ФИО4, в котором указал, что 1/2 нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. С августа 2014 года на основании Определения
УСТАНОВИЛ: Киприянова ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику Виноградову ФИО12. и просит суд: -выделить ей Киприяновой ФИО9, земельный участок площадью 615 кв.м, с кадастровым номером №: ЗУ 1 из общего имущества, расположенный по адресу:
