установила: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником *** долей жилого дома по (адрес). Остальные доли принадлежат ответчику. Ответчик полностью распоряжается домом и препятствует проживанию в доме истца. Дом имеет жилую площадь *** кв.м., состоит из
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконной выдачу Государственной административно-технической инспекцией Санкт-Петербурга заказчику П. ордера №... от <дата> на производство земляных работ для
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Великолукский городской суд Псковской области с административным исковым заявлением к ФИО4, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Федеральной кадастровой палате Росреестра (далее также ответчики) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование иска указав, что истцам ФИО1 и ФИО2, а также ответчикам ФИО3, ФИО4 на праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о реальном разделе жилого дома, в обоснование иска указав, что он является сособственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>. Ответчик
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранение препятствий в пользовании придомовой территорией. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>.
у с т а н о в и л а: Денисова Л.А., действуя через представителя по доверенности Крючкова А.А., обратилась в суд с иском к Бадамшиной И.Т., Кобцевой Н.И. об отмене договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи в ЕГРП. Требования мотивированы тем, что определением Костромского
установил: Истцы обратился в Павловский райсуд с иском к ответчикам об определении площади и местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей.
УСТАНОВИЛА: М (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма Игра» (далее по тексту - ответчик) о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, определении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является обладателем общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, просит обязать управляющую компанию ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» осуществить ремонт кирпичной кладки парапета открытой лоджии на 13 этаже в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО93 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ООО Компания «БИО-ТОН» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и согласовании проекта межевания, указывая на то, что ООО Компания БИО-ТОН является собственником 2/261 долей в праве
У С Т А Н О В И Л: ООО Компания «БИО-ТОН» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и согласовании проекта межевания, указывая на то, что ООО Компания БИО-ТОН является собственником 1/80доли в праве на
УСТАНОВИЛ: Ш.Г.А. обратилась в суд с иском к Т.И.А. о возложении обязанности снять с <адрес> в <адрес> мемориальную доску выдающемуся ученому, философу, писателю, мастеру спорта, профессору Т.А.А.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к административному ответчику, указывая, что подали в ОУФМС России по Калининградской области в Зеленоградском районе заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит на праве
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче акта приемочной комиссии по приемке в
Установил: К обратился в суд с иском к гр. А., П., МЕ. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в обоснование указывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: .... принадлежит на праве общей долевой собственности ему (истцу) и несовершеннолетней М<...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, просит (с учетом уточнений) обязать управляющую компанию ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» произвести установку радиаторных батарей в коридорах с лифтовыми шахтами на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к Администрации г.Смоленска, отметив, что постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> ей отказано в принятии на учет учителей общеобразовательных учреждений в качестве нуждающихся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что она и ответчик являются сособственниками на праве общей долевой собственности квартиры (.....); истцу принадлежит 1/6 доли, ФИО2 - 5/6 доли. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 01.04.2016 по спору о разделе
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам, уточнив требования и круг ответчиков, а также третьих лиц в уточненном исковом заявлении, предъявленном 23.08.2016 года (л.д.120-121).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, проведении реального раздела жилого дома на части домовладения и признании права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее ООО «Залегощь-Агро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права выделить земельный участок в счет принадлежащей доли в
