ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 246 Гражданского кодекса

Решение № 2-685/2016 от 23.09.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истцы: ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО78, ФИО137, ФИО139, ФИО144, ФИО77, ФИО32, ФИО152, ФИО151, ФИО147, ФИО150, ФИО143, ФИО141, ФИО154, ФИО250, ФИО142, ФИО149, ФИО145, ФИО30, ФИО146, ФИО140, ФИО148, ФИО251 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО156 о признании
Решение № 2А-927/2016 от 06.09.2016 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к административному ответчику, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4, указывая, что обратились в ОУФМС России по Калининградской области в Зеленоградском районе с заявлением о регистрации
Решение № 2-431/2016 от 05.09.2016 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПАСАТ» обратилось в суд с иском, уточнив который, просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, адрес от дата недействительным в части - второго вопроса повестки дня, а именно: о запрете
Решение № 2-4112/2016 от 31.08.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в Балашихинский городской суд с иском, указывая на то, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, назначение: жилое, 2 – этажный, общей площадью 1143, 2 кв.м., инв.№, лит.
Апелляционное определение № 33-3890/2016 от 17.08.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», 3 –е лицо ООО «Управляющая компания «Самбия» о восстановлении общего имущества многоквартирного дома и демонтаже оборудования связи, указав в обоснование иска на следующее.
Апелляционное определение № 33-13956/2016 от 15.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд в с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из коммунальной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит две жилая комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 28,9 кв.м. в трех комнатной коммунальной квартире общей
Апелляционное определение № 33-14018/2016 от 12.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО6» (далее – ООО «УК ФИО6»).
Решение № 2-1185/2016 от 28.07.2016 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратились в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Племзавод «Воля» (далее - ОАО «Племзавод «Воля») об устранении препятствий, признании права на выдел
Апелляционное определение № 33А-11625/2016 от 20.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области) обратилась с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына А.А.( / / )16. о взыскании налога на
Решение № 2-132/2016 от 15.07.2016 Залегощенского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: ООО «Залегощь-Агро» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывается, что истец является собственником № земельных долей площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
Решение № 2-507/16 от 12.07.2016 Хохольского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3 о признании отсутствующим у ответчиков права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании договора аренды земельного участка от 18.10.2011г. недействительной сделкой, признании недействительными
Решение № 2-666/2016 от 07.07.2016 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании двухквартирным жилым домом – о восстановлении нарушенного права в пользовании домовладением, находящимся на праве общей долевой собственности. Исковые требования мотивировал
Апелляционное определение № 33-2923/2016 от 06.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Д.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>, в котором просила обязать ООО <данные изъяты> вернуть козырек и установить его перед подъездом дома.
Апелляционное определение № 33-3303/2016 от 05.07.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Спиридонов В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Андрееву Н.Э., Андреевой Т.В., П*** В.В. о выселении.
Решение № 2-1328/16 от 05.07.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в котором просили: признать недействительными следующие решения участников долевой собственности на земельный из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Решение № 2-3366/2015 от 05.07.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.Перми, ФИО6 о выделе в натуре части домовладения, расположенного по адресу Адрес.
Апелляционное определение № 33-5382/2016 от 22.06.2016 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Изюмовское» о расторжении договора аренды земельного участка, о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании задолженности. В обоснование указали, что земельный участок с кадастровым номером №
Решение № 2-1376/15 от 20.06.2016 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО8, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании имущества совместной собственностью супругов, мотивируя тем, что с октября 2012 года она проживала с ФИО11 в гражданском браке и вела с ним совместное хозяйство.
Апелляционное определение № 33-3080/2016 от 02.06.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: К.И.Д., Ж.О.Г., З.Н.А., С.Т.Е., Н.Н.Н., Р.О.А., Р.Г.А. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области (далее – Министерство) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, общей площадью ххх кв.м, по
Решение № 2-2214/2016 от 25.05.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику, указывая на то, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 бульвар, <адрес>, истица ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-773/2016 от 17.05.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: З. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе производства по делу, к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в
Апелляционное определение № 33-3824/2016 от 12.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований, просил перевести на него права и обязанности покупателя ФИО1 по договору № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1163/2016 от 11.05.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 заключить с ней договор купли-продажи доли в коммунальной квартире (доля 2/5), находящейся по адресу: <адрес>/ Ленинградская, 37, <адрес>, по цене № рублей.
Апелляционное определение № 33-1703/2016 от 28.04.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : В техническом паспорте дома **** по **** от **** указано, что расположенная на **** этаже квартира **** состоит из **** жилых комнат /номера на поэтажном плане и согласно экспликации к нему ****/ (т.1, л.д. 199-233).
Решение № 2-1239/2016 от 26.04.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского филиала №, как продавец, для соблюдения преимущественного права покупки был обязан уведомить в письменном виде остальных совладельцев о намерении продать свою долю с указанием цены и иных условий,