ус т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на невозможность совместного проживания с ответчиками в одной квартире, в праве собственности на которую ему принадлежит ___ доля, а также несогласие ответчиков выкупить у него его доли. Просил произвести выдел принадлежащей ему
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала следующее: ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире сохранила право проживание ответчик ФИО2, которая препятствует истцу
УСТАНОВИЛ: ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 Е.В. работал в ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» с 27.09.2004г. в должности директора (Протокол № от 27.09.2004 г.), на основании решений общих
установил: Истцы ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4 обратились в Павловский райсуд через своего представителя по доверенности с иском к ФИО5 о снятии возражений относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельной доли земельных участков, указав, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11 (всего 31 человек) о признании возражений о размере относительно местоположения границ земельного участка необоснованными. В обоснование иска указал, что является собственником доли в праве общей долевой собственности земельного участка
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2011 года исковое заявление Карпенко Т.В., действующей от имени < Ф.И.О. >7 к Байгачеву С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворено в части; с Байгачева С.А.
УСТАНОВИЛА: Азбель А.В., Шачнев А.В., Гусаковский А.В., являющиеся собственниками жилых помещений (квартир №...) в многоквартирном доме <адрес>, обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконным решение администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности, указав, что он
установила: ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 14.07.2005 года между ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» и участниками общей долевой собственности - гражданами, в том числе и ФИО2, был заключен договор аренды № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельного участка при множественности лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения должностного лица Управления Федеральной
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме несостоявшимся. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности в связи с ликвидацией объекта, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности, взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовой территории. В обоснование иска указала, что в <...> на основании распоряжения Администрации Варгашинского района ей и другим собственникам квартир многоквартирного дома,
установил: Истец обратился в суд указывая, что он и ФИО4, и ФИО3, являлись собственниками жилого <адрес> расположенного на 1-й линии мкр. Никольско-Архангельский <адрес>. Дом расположен на не приватизированном земельном участке, принадлежащем местной Администрации с присвоенным
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о распределении расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником № квартиры расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: В.А.Б., Г.А.Е., Д. Д.Е., К.В.В. обратились в суд с административным иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации, признании недействительной записи в ЕГРП,
установил: ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» о понуждении восстановить фасад <Адрес> по <Адрес>, взыскании расходов на оценку в сумме <данные изъяты>, упущенной выгоды <данные изъяты>, денежных средств за
УСТАНОВИЛ: А.Ф.Г. (далее также истец) обратилась в суд с иском к А.О.А. (далее также ответчики) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование иска указав, что она является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - (адрес).
УСТАНОВИЛА: С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Линия Эстетик», ООО «Таня Цветкова» об обязании осуществить определенные действия, а именно демонтировать рекламные конструкции, незаконно, установленные на фасаде дома по адресу: <адрес>., <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ЮР.Л.1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просила обязать ФИО1 демонтировать самовольно оборудованные воздуховоды вытяжной вентиляции из нежилого помещения № в доме <адрес>, проходящие через технический этаж парадной №, с присоединением на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении произвести демонтаж установленной на наружной стене дома и в подвале системы вентиляции и кондиционирования, приведении мест нахождения данных конструкций в первоначальное состояние за собственный счет; взыскании 200 руб. судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков и компенсации, ссылаясь при этом на то, что ей принадлежат ......... долей в праве общей долевой собственности на
