УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, просил также обязать ответчицу освободить его часть площади и демонтировать встроенную кухонную мебель в кухне, убрать мебель в коридоре, ограничить самовольные действия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области предъявило иск к ответчикам об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установил: Решением Собрания депутатов Балаковского муниципального района Саратовской области от 26 января 2007 г. № 197 «Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района» (в редакции решения Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области от 31 июля 2013 г. № 575,
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 01.11.2013 года в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просила обязать Администрацию согласовать перепланировку
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. Требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также собственником
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования имуществом и запрете содержания домашних животных в коммунальной квартире. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиками в кухне были установлены раковина и унитаз без каких-либо ограждений, кошка
установил: Решением Собрания депутатов Балаковского муниципального района Саратовской области от * г. № * «Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района» (в редакции решения Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области от * г. № *, действующей с * г.) установлены
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО КБ «Севергазбанк» о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении правомочий собственника, по тем основаниям, что ей, ФИО1, и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просил вселить его в квартиру № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что 25.07.2013 г. между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры № по адресу: <адрес>. Перед заключением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре, признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме, прекращении права собственности, выкупе доли жилого дома, указав в обоснование иска, что согласно решению суда за ФИО3 признано право собственности на 1/174 долю жилого <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО1 в порядке ст. 251 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление мэрии города Новосибирска от 09.09.2013г №8413 «Об установлении публичного сервитута на земельный участок по ул. Гоголя в Центральном районе» недействительным с момента его
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ? доли автомобиля <данные изъяты> и гаражного бокса № в <адрес> включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. За каждым из наследников определена доля в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что она и ответчик являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – ..., расположенной по адресу .... С № года ФИО2 не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальных услуг и оплате за квартиру с ноября №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес адрес, выселении из помещения без предоставления другого жилого помещения.
Установил: ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи части жилого дома, указав в обоснование иска, что ООО «Жилищная корпорация Орловщина» является собственником
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Центр «Звездный», ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО «Теле2 Коми») об обязании демонтировать три антенны (базовые станции), принадлежащие ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО «Теле2 Коми»), расположенные на крыше дома ... по ул. ..., под нежилыми помещениями
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (до брака ФИО5) обратилась в суд с заявлением к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в оформлении земельно-правовой документации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Кисловодска о признании незаконным отказа в согласовании перевода жилого помещения в нежилое, обязании издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в Кирсановский районный суд с иском к ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, и выделе из него доли, по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на межведомственную комиссию по оценке соответствия индивидуальных жилых домов при Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Администрацию г.Комсомольска-на-Амуре обязанности выдать заключение о признании жилого помещения пригодным
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Берег-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ответчик, являясь собственником квартиры № <...> в доме № <...> по <...>, самовольно через вспомогательное помещение лоджии своей квартиры, оборудовал отдельный вход в помещение технического
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Фрунзенское» о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Фрунзенское», оформленных протоколом счетной комиссии об итогах заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области осуществить кадастровый учет изменений объекта
у с т а н о в и л: ФИО2 на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
