УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Факел», МО «город Екатеринбург», МУП «Водоканал» об определении порядка пользования имуществом многоквартирного дома <№> по ул. <...>, возложении на МУП «Водоканал» обязанности принять на рассмотрение проект
УСТАНОВИЛ: Представитель С.Л.В. Л.В.П. П.А. обратился в суд с иском к Ф.Е.В., Ф.Е.В., Ф.Е.В. в котором указывает, что истец является сособственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> Вторым сособственником является Ф.Е.В. Истцу стало известно что в
установил: Истец является собственником 3/4 доли в праве собственности квартиры по адресу г. Москва, ул... , собственником 1/4 доли в праве собственности указанного жилого помещения является ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истцы через своего представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать недействительным решение собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, условный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении выхода на ул. Рабочая и обеспечении доступа к окну подвала, указывая, что она является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, р.<...> и земельного участка по указанному адресу. Согласно соглашения
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО1 обратились в Добринский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Сафоново» <адрес>, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка под № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как данный договор от имени собственников паев подписан неуполномоченным на то
УСТАНОВИЛ: ООО «Парус» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Алый парус» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Алый Парус», проведенного в форме заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу спутниковой антенны, расположенной на стене <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Отава» и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что ООО «Отава» обратилось за государственной регистрацией договора аренды земельного участка (единого землепользования), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1648 0000 кв.м,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что он является собственником № <...> доли жилого дома № <...> по <...> в <...>. Собственником остальной части <...> доли является ответчик. В сентябре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с заявлением об оспаривании действий филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выдели доли и признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит 23/40 доли домовладения (литер А), расположенного по адресу: <адрес>. Другим сособственником указанного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) начальника ТП УФМС России по Волгоградской области в г. Краснослободске, указав, что является собственником <.......> долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Неоднократно обращался к
У С Т А Н О В И Л : ООО СП «Романовка» и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что ООО СП «Романовка» обратилось за государственной регистрацией договора аренды земельного участка (единого землепользования), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 42
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и Администрации г. Пскова об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит перевести на нее права и обязанности покупателя в договоре купли-продажи одной комнаты в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ..... принадлежавшей ФИО2, стоимостью ..... рублей, взыскать с
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о переводе права на преимущественную покупку доли в жилом помещении. В обоснование предъявленных требований указала, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по
установил : Прокурор Московского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском к ЗАО "Э" в г. Чебоксары о признании незаконными действий ЗАО «Э» и обязании ответчика обеспечить демонтаж телекоммуникационного оборудования кабельных линий и привести в надлежащее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Надежда» о взыскании <данные изъяты>, потраченных на приобретение строительных материалов для замены стояка отопления в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 15.04.1998 г., а также договора дарения принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Управдом» обратилось в суд с иском к Коротаевой Л.А., уточнив который, просило возложить обязанность восстановить систему горячего водоснабжения в квартире № … путем устройства на отводах к полотенцесушителю байпаса (обводного трубопровода для пропуска воды мимо
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ФИО1, после смерти отца ФИО2, получила наследство, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Это подтверждается свидетельством о праве па наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Барнаула, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула о признании решений незаконными, возложении обязанности.
установил: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «КХ Таловское» был
