УСТАНОВИЛА: С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Линия Эстетик», ООО «Таня Цветкова» об обязании осуществить определенные действия, а именно демонтировать рекламные конструкции, незаконно, установленные на фасаде дома по адресу: <адрес>., <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ЮР.Л.1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вороновой Ю.Е., просила обязать Воронову Ю.Е. демонтировать самовольно оборудованные воздуховоды вытяжной вентиляции из нежилого помещения № в доме <адрес>, проходящие через технический этаж парадной №, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении произвести демонтаж установленной на наружной стене дома и в подвале системы вентиляции и кондиционирования, приведении мест нахождения данных конструкций в первоначальное состояние за собственный счет; взыскании 200 руб. судебных
у с т а н о в и л: Тарасова А. Е. обратилась в суд с иском к Бочаровой И. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков и компенсации, ссылаясь при этом на то, что ей принадлежат ......... долей в праве общей долевой
установила: Ткачева В.В., Ткачева И.О. обратились в суд с иском к Ткачеву Г.Н. об определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании гаражом, обязании выдать ключи.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 по доверенности обратился в суд в интересах СПК (колхоз) «Чернолесский» с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по договору купли-продажи от 09.09.2014. В обоснование заявленных
установила: Сосновская Н.Т. 27 ноября 2014 года обратилась в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением с учетом принятого изменения к автономной некоммерческой организации (далее – АНО) «<данные изъяты>» о:
у с т а н о в и л а: Савельевой В.Н. принадлежит .. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного в <адрес> Другими собственниками жилого дома являются Лисицына И.Ю. и Тарасенкова Н.С. (по ... доли у каждой).
установила: Макарова Л.С. обратилась в суд с иском к Чернову А.С., Черновой Д.А., Черновой В.А., Андрейчук А.И., Андрейчук М.К. о переводе прав покупателя, указав, что она является собственником жилой комнаты НОМЕР , площадью 11,5 кв.м. в жилом помещении НОМЕР в квартире НОМЕР по АДРЕС . Андрейчук
у с т а н о в и л а: Н.М.И., Н.Н.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/10 долей каждый <адрес>. Собственником 8/10 долей на спорный дом является Ю.Е.П., которая в настоящее время проживает в указанном доме, истцы в нем не проживают. В
у с т а н о в и л а: Абрамова С.Г., Войткевич Е.В., Стародубцева Н.В., Корсаков В.Е., Барченкова Н.А., Коренман Я.И., Мокшина Н.Я., Кадменская Р.Г., Кадменский С.Г., Козлова Р.Л. обратились с иском к ООО Рекламное агентство «Арт-Фолио» о возложении обязанности на ответчика произвести демонтаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее также ответчики) о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, в обоснование иска указав, что он является сособственником жилого дома с пристроем по адресу: <адрес изъят>, доля в праве
у с т а н о в и л а: Олерский В.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>, возложении обязанности по регистрации по месту жительства по
УСТАНОВИЛА: Седунова В.И. обратилась к Насонову А.А. с иском о возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование требований указано, что она является собственником жилых помещений по адресу: <адрес>, квартиры №№2,3. Ответчику Насонову А.А. принадлежит 1/3 доля помещения,
У С Т А Н О В И Л А: Мокшанцев В.А. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А., Кузьминой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой Д.А., о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Раскова Р.Н., Яковлева Р.Н., Лопатчикова В.А. обратились в суд с иском к ООО «Успех», ООО «Бытовик», Беловой Л.П., Петровой Н.Е., Яковлевой Т.В., Редькиной Т.М., Полях Л.Д. о признании незаконными решений общего собрания собственников нежилого помещения, расположенного в
УСТАНОВИЛА: Администрация п. Емельяново обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения требований) просила признать несоответствующим закону пункт 2.2. протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме ..., оформленного протоколом от 12 декабря 2011 года, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛА: А.В.А., С. Р.П., Л.А.М. А.М., Л.Г.Н., М.О.А., Б.Ш.Р., Ш.М.С. обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «Рада», К.И.А., Б.Л.В., ООО «ИРФС», в котором, с учетом уточнений, просили: признать за А.В.И. право долевой собственности в размере <.......> доли на общее имущество
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения Районной межведомственной комиссии Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга № от 16.05.2014 г., указав, что является собственником квартиры
УСТАНОВИЛА: Истец Чуба О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОМ-Сервис» (далее ООО «ОМ-Сервис») об освобождении занимаемого нежилого помещения, указав, что она является собственником жилого помещения кооперативного многоквартирного <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юг Агротехника» обратилось в суд с иском к Янкаускас А.Р. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам. В обоснование требований ООО «Юг Агротехника» указало что ответчиком нарушено его право преимущественной покупки земельных долей в земельном участке
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № № по <адрес>. Ответчица, являясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО100 в своих интересах и в интересах АИЛ, КВП, СВН, ХСН, ЛАЛ, ВЛЛ, ГАК, ПВМ, ВЭК, СВП, НАД, КЛИ, ТНИ, ЛЕГ, ПВА, ПЛВ, СЛФ, КМК, МНД, ССП, СНП, ЛАД, ВСО, СЛП, ШАА, ТЕМ, ТАВ, МНД, ВОО, МАИ, СИВ, ШЮН, ШГН, КТМ, БЛВ, ДВМ, ГЕМ, КГА, МОН, КВЯ, СЕА, МАИ, ХСА, АТП, ГНВ, ВАА, ВАВ, ЛВИ,
