У С Т А Н О В И Л А : В техническом паспорте дома **** по **** от **** указано, что расположенная на **** этаже квартира **** состоит из **** жилых комнат /номера на поэтажном плане и согласно экспликации к нему ****/ (т.1, л.д. 199-233).
у с т а н о в и л: Лущик Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского филиала №, как продавец, для соблюдения преимущественного права покупки был обязан уведомить в письменном виде остальных совладельцев о намерении продать свою долю с указанием цены и иных
ус т а н о в и л: Ляпунов Д. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на невозможность совместного проживания с ответчиками в одной квартире, в праве собственности на которую ему принадлежит ___ доля, а также несогласие ответчиков выкупить у него его доли. Просил произвести выдел
У С Т А Н О В И Л: Истец Миронов В.С. обратился в суд с указанным иском к Шемет А.В., в обоснование которого указала следующее: Миронов В.С. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул.Гвардейская, д.38Б кв. 15. В указанной квартире сохранила право
УСТАНОВИЛ: Истец Ж.Э.Г. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывала, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми проживает по адресу: ... в коммунальной квартире. Указанная квартира состоит из 4-х комнат.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 Е.В. работал в ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» с 27.09.2004г. в должности директора (Протокол № от 27.09.2004 г.), на основании решений общих
установил: Истцы ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4 обратились в Павловский райсуд через своего представителя по доверенности с иском к ФИО5 о снятии возражений относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельной доли земельных участков, указав, что они
УСТАНОВИЛ: Киселев П.И. обратился в суд с иском к Самохваловой В.А., Сухомлинову С.А. (всего 31 человек) о признании возражений о размере относительно местоположения границ земельного участка необоснованными. В обоснование иска указал, что является собственником доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2011 года исковое заявление Карпенко Т.В., действующей от имени < Ф.И.О. >7 к Байгачеву С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворено в части; с Байгачева С.А.
УСТАНОВИЛА: Азбель А.В., Шачнев А.В., Гусаковский А.В., являющиеся собственниками жилых помещений (квартир №...) в многоквартирном доме <адрес>, обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконным решение администрации
УСТАНОВИЛ: Фарафонов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности,
установила: ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» обратилось в суд с иском к ответчикам Четверикову А.А., Чеботареву В.И., ссылаясь на то, что 14.07.2005 года между ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» и участниками общей долевой собственности - гражданами, в том числе и Чеботаревым В.И., был заключен договор аренды № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Лисовская И.В. обратилась в суд с иском к администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что она и ее муж Лисовский А.Л. являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по
у с т а н о в и л а: Морозова Ю.А. обратилась в суд с иском к Лихаревой В.Б. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме несостоявшимся. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Нелин Е.М. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения должностного лица Управления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности в связи с ликвидацией объекта, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности, взыскании
установила: Пахарукова Е.М. обратилась в суд с иском к Курган Н.Ю., Костылевой Г.Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовой территории.
установил: Истец обратился в суд указывая, что он и ФИО4, и ФИО3, являлись собственниками жилого <адрес> расположенного на 1-й линии мкр. Никольско-Архангельский <адрес>. Дом расположен на не приватизированном земельном участке, принадлежащем местной Администрации с присвоенным
установил: Чагин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чагиной Ю.А., Чагиной С.А. о распределении расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником № квартиры
УСТАНОВИЛ: В.А.Б., Г.А.Е., Д. Д.Е., К.В.В. обратились в суд с административным иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации, признании недействительной записи в ЕГРП,
установил: ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» о понуждении восстановить фасад <Адрес> по <Адрес>, взыскании расходов на оценку в сумме <данные изъяты>, упущенной выгоды <данные изъяты>, денежных средств за
УСТАНОВИЛ: А.Ф.Г. (далее также истец) обратилась в суд с иском к А.О.А. (далее также ответчики) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование иска указав, что она является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Носакин Ю.А. обратился в суд с иском к Пантелеевой А.Д. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Клюев Е. Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - (адрес).
