УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО5 обратилась в суд с жалобой на действия УФРС по <адрес> о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО4 обратилась в суд с жалобой на действия УФРС по <адрес> о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2 11.07.2013г. договорились о заключении эксклюзивного договора на продажу объекта недвижимости, договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости - квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в регистрации. В обоснование иска указав, что ... между истицей и ФИО4 был зарегистрирован брак. После регистрации брака фамилия истицы сменена с ФИО3 на ФИО1. С января 2013
У С Т А Н О В И Л А: АКХ «<.......>» обратилось в суд с иском к Д.И.А о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>», ликвидационной комиссии и просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей б/н от 03.11.2010г. в части 12 земельных долей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести квартиру в прежнее состояние, мотивируя свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» (далее по тексту - ООО «Зеркальный») о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, указав, что между собственниками земельных долей и ответчиком 01.11.2006 года был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛА: ООО «Шахта №12» обратилось в суд с иском к Абиновой Т.В., Абинову А.В., Раевскому А.А., Зыкову С.В. об установлении выкупной цены. Требования мотивирует тем, что ООО «Шахта №12» осуществляет вынос жилой застройки за границу санитарно-защитной зоны предприятия в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г..., при этом ее доля составляет ..., а доля ответчика .... Указывает, что ответчик препятствует ей
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указала, что ей и ответчице принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области об отказе в государственной регистрации перехода, права общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения и обязании осуществить государственную регистрацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о реальном выделе принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л а: 2 сентября 2013 г. ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 16 августа 2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – управление) ей отказано в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ТСЖ «Алиса» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика демонтировать внешние блоки системы кондиционирования, установленные на фасаде <адрес> в границах <адрес> со стороны Сосновой аллеи и <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ИФНС по Индустриальному району г. Перми об обязании освободить от уплаты налога в сумме 53625 руб. 00 коп. с продажи ? доли квартиры <адрес>, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании доли частью дома, самостоятельным объектом недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании решения Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО11 признано и зарегистрировано в установленном
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд названным иском, указав с последующими уточнениями, что они и ответчик являются долевыми собственниками нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования и обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: З. обратился в суд с иском к А., Ш.., ОАО «Сбербанк России» о переводе прав и обязанностей покупателя, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что он проживает в коммунальной квартире, состоящей из двух комнат жилой площадью 16,5 и 15,5 кв.м.
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «Уральский электрохимический комбинат», ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Новоуральскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Новоуральского городского округа об устранении препятствия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> Финк <данные изъяты> обратились в суд с иском к Госниц <данные изъяты> о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, о понуждении не препятствовать допуску третьих лиц на основании передачи истцом комнаты площадью 20,3 кв.м. в доме № 4-А по ул. Молодежной г, Новороссийска в поднаем этим лицам.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд настоящим иском ссылаясь на то, что на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от 20.05.2009 года является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес> В настоящее время истец лишен
