У С Т А Н О В И Л А : ФИО1.. . обратилась в суд с иском к ФИО2.. . об устранении препятствий в пользовании домовладением и вселении, указывая, что является собственником 1/6 доли индивидуального жилого дома № … по ул. Степанова г.Воронежа на основании свидетельства о праве на наследство по закону
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома. В обоснование заявления указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., состоящий из прихожей, трех комнат,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО22 (действующая в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО23) обратилась в суд с иском к Кулаксиз ФИО24, Кулаксиз ФИО25, Кулаксиз ФИО26 о выселении, указав, что она является собственником комнаты № 2 (площадью 9,2 кв.м.) квартиры по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Истец СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Красноярске, оформленные
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи доли дома истицей была приобретена 1/4 доли домовладения и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилищная управляющая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации Копейского городского округа Челябинской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере *** руб., расходы
у с т а н о в и л: Шестаков А.А., Шестакова А.А. обратились в суд с иском к ООО «Зерновое», в котором просили: - признать незаконными возражения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от № за №, по поводу выделения ими своих земельных долей в натуре в виде
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - государственного регистратора < Ф.И.О. >6, выразившихся в отказе осуществления государственной регистрации внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратилась ФИО1 и просила прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю 77399/8296909 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край Новопокровский район ОАО «
УСТАНОВИЛА : ФИО1 и ФИО3. обратились в суд с иском к ФИО4 и < Ф.И.О. >4 о признании договора залога доли квартиры недействительным и обязании аннулировать регистрацию сделки.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника управления экономики правитель_ства ЕАО от 23.04.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ - подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, о переводе на ее малолетнего сына прав и обязанностей покупателя комнат № ****, **** в квартире по адресу: Магнитогорск, ул. ****, ****-****, по договору
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №2 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Головня С.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафной санкции, указывая, что 28 апреля 2011 года ответчиком была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными публикации о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, опубликованной в газете «Вольная Кубань» №52 от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления и просил суд признать незаконным решение межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Темрюкского городского поселения от об отказе в признании жилого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления экономики правительства ЕАО ФИО2 от 23.04.2012 ФИО1, как должностное лицо - комитета по управлению государственным имуществом ЕАО, привлечён к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП, и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л А: К.В. обратился в суд с иском к К. и М., в котором просил признать за ним преимущественное право покупки 1/2 доли в общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,30 кв.м., перевести на него права и обязанности М., как
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, в котором просили признать недействительными возражения ответчиков по согласованию проекта межевания и установить местоположение
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании решения общего собрания от <дата обезличена> недействительным в части.
установила: Б. обратился в суд к ООО ТК «КИТ» с иском о защите прав потребителей. Просил расторгнуть договоры транспортно-экспедиционных услуг от (дата обезличена) и (дата обезличена), взыскать убытки в сумме 96 414 рублей 55 коп., неустойку в размере 14 918 рублей 24 коп., компенсацию морального
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру № … в доме ….
установила: К. обратилась в суд с заявлением о признании действий сотрудников Отделения УФМС России по Волгоградской области в незаконными. В обоснование требований указала, что она является собственником 1/4 доли трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 2/3 долей доли в жилом помещении, расположенном по адресу .
