УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением к Администрации г. Кирова, в котором указали, что администрацией г. Кирова было вынесено решение об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 на основании того, что в администрацию г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд устранить ему препятствия в пользовании нежилым помещением ХХII расположенным по адресу: , обязав ответчиков ФИО2, ФИО3 и Общество с ограниченной ответственностью «Русклимат - Саратов» (далее ООО «Русклимат - Саратов»),
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица - начальника милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино ФИО2, ссылаясь на то, что в июле 2010 года ему стало известно о действии, осуществленном в письменном виде на бланке и с печатью отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником x доли в x-х комнатной квартире по адресу ул. С., z-a в г. К., общей площадью x кв.м. жилой x кв.м. Квартира учтена под номером № a. Согласно плану БТИ на zz.zz.20zzг., а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО26, к третьему лицу - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА, о переводе прав и обязанностей покупателя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на часть здания по ***. Переход права собственности по договору купли-продажи от 11.05.2010г. зарегистрирован 02.07.2010г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5 о признании незаконным протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, решения общего собрания собственников помещений дома Номер обезличен д. Кожаны, протокола Номер обезличен от Дата обезличена
у с т а н о в и л: Р. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «С» о признании недействительным общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «С»(далее СНТ «С» от ** ** ***года, всех принятых на нем решений и протокола собрания №*** от ** *** ***
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОУ НПО МО «Профессиональный лицей № 26» об обязании заключить договор на жилищно-коммунальное обслуживание жилого помещения путем составления одного документа.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указывает, что он является собственником 1\3 доли дома по адресу ***. Ответчик ФИО2 в названном доме имеет в собственности 2\3 доли дома. На основании решения Пугачевского городского суда от *** был произведен реальный раздел дома и земельного участка. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении идеальных долей, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит 63/160 долей жилого , а 97/160 долей принадлежит ФИО2.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «данные изъяты», являющемуся доверительным управляющим закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «данные изъяты», ООО «данные изъяты» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ЗАО «Корпорация» самовольно, без уведомления и получения какого - либо согласия собственников помещений многоквартирного
установил: Истица является собственником квартиры № … в доме … по ул. … в г. Белгороде. Ответчики являются собственниками квартиры № … данного дома. ФИО3, ФИО4 на площадке самовольно возвели кладовку для личного пользования, которая закрыла свободный проход к лифту, лестничной площадке,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли наследственного имущества, мотивируя тем, что она и ответчики являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества ФИО4, в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Компания «Курс», ФИО2 о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что является участником долевой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе в натуре домовладения и земельного участка, ссылаясь на то, что истцам в 1/3 доле каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 01.12.1994 года, реестровый номер 2922,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении местоположения земельных участков выделяемых в счет земельных долей принадлежащих истцу в границах колхоза [данные удалены] и признании недействительным заключения согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Дом Черноморский» и просят обязать ответчика демонтировать самовольно возведенные фрагменты металлических заборов, у детской площадки на придомовой территории дома № по <адрес>, путем присуждения к
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания долевых собственников на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения Ишлинский
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска, Муниципальному учреждению «Ульяновский городской архив» о возложении обязанности выдать постановление мэра города Ульяновска.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, Редкая В.И., ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Долгоруково» о досрочном расторжении договора аренды земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от Дата обезличенаг., заключенного их
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой *****. Просила суд обязать ответчицу ФИО1: увеличить трубу дымоотвода камина на высоту не менее 1 м; освободить самовольно занятое ФИО1 общее имущество в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, Дата обезличена г.р., обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей собственности на общее имущество в четырехкомнатной коммунальной
