ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 246 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12590/18 от 20.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Фермалэнд» о расторжении договора аренды. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей
Решение № 2-57/18 от 14.09.2018 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11 об обязании согласовать образование земельного участка общей площадью 456000 кв.м., выделенного из земельного участка с кадастровым номером №.
Решение № 2-886/18 от 13.09.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Чаузова И.И. обратилась в суд, в интересах Чаузова Глеба Сергеевича, с иском к Чаузовой Светлане Васильевне, Чаузовой Александре Максимовне, Чаузову Сергею Сергеевичу, Коломийцу Павлу Николаевичу, Кривошаповой Светлане Владимировне о признании недействительными договоров купли-продажи
Решение № 2-7406/18 от 05.09.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО УК «Паритет» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Сибгатуллиной Е.Е. (далее-ответчик) об обязании произвести демонтаж кондиционера с восстановлением целостности фасада, в обоснование указав, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и протоколом общего собрания
Апелляционное определение № 33-8349/18 от 28.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Уржук Цэнд-Сурэн Хайынович обратился в суд с иском к Филенко Т.Н., Нестеровой В.А., Филенко М.Т. в лице законного представителя Нестеровой В.А., после изменения исковых требований, просил истребовать кладовку, расположенную в подвале <адрес> в <адрес>, путем
Решение № 2-843/18 от 13.08.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что в общей долевой собственности истцов и ответчика, по 1/3 доле у каждого, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2872/1806АВГУ от 06.08.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Куркуденко О.В., Симоньян Т.А. привести планировку поэтажного коридора 2-го этажа в парадной <адрес> в прежнее состояние:
Решение № 2А-667/201824И от 24.07.2018 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Хаткевич Л.Т. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим
Апелляционное определение № 33-8487/18 от 23.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кордоватов В.В. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шахбазян Т.В., АО «Тандер» о признании договоров аренды прекращенными, взыскании арендной платы, убытков, освобождении нежилого помещения.
Решение № 2А-2797/18 от 12.07.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Посынкина Н.И. обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее- ИФНС по г.Чебоксары, Инспекция) об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в удовлетворении
Решение № 2-1826/18 от 09.07.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении вернуть в прежнее состояние нежилое помещение №, находящееся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести работы по закладке дверного проема,
Решение № 2-124/18 от 03.07.2018 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Картушин Н.М., Картушина Л.В., Поликарпов В.В., Поликарпов Н.В., Колесова Т.Г., Селиванов М.А., Захаров В.Г., Демьянова А.А., Егоров В.С., Селиванова Е.А., Моргушина М.М., Кунин Н.П., Кунина В.П., Кунина Л.А., Селиванова В.Е., Гончарова Л.Ф., Агафонова Т.А., ФИО1, ФИО2, Титов
Апелляционное определение № 33-11472/2018 от 29.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Бобков М.И. обратился в суд с иском к Коршунову М.В. о понуждении выплатить компенсацию за долю в праве собственности на имущество. В обоснование иска указал, что ему в размере 1/5 доли и Коршунову М.В. в размере 4/5 долей принадлежат на праве собственности следующие объекты
Апелляционное определение № 33-1587/18 от 27.06.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Анисимова Л.И., Буквина Е.Н., Вилкова В.А., Гордеева А.И., Графов П.А., Графов В.А., Графова Р.Я., Графова Т.М., Грибков А.И., Грибкова Л.Я., Грибкова В.С., Гришнячая Н.В., ФИО2, Гришнячий А.М., Гришнячий В.И., Денисова М.Р., ФИО1, Дорофеева Л.В., Дубкова М.И., Жильцова Т.Г.,
Решение № 2-367/2018 от 26.06.2018 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО21, действуя в интересах ФИО1, и ФИО25, действуя в интересах ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО20, обратились в суд с иском к ЗАО «Агрофирма АНК» о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 3897,6 га от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1051/18 от 26.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8, ФИО9, третье лицо Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей
Решение № 2А-3922/18 от 13.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 ( далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ( далее- Управление Росреестра по УР, административный ответчик-1), государственному
Апелляционное определение № 33-9808/2018 от 05.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Орловой Е.А., в котором просила собственника отдельной пятикомнатной квартиры общей площадью 166,20 кв.м., в том числе жилой 111 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> привести планировку
Решение № 2-321/2018Г от 28.05.2018 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Алексеева Н.В., Андрюшкин А.В., Андрюшкин В.А., Белоруков В.В., Белорукова Т.В., Бочаров А.М., Бочарова Н.Г., Бочарова Р.И., Бугаева Л.М., Буянова В.В., Гридасова Е.В., Комаревич В.А., Комаревич Ю.С., Косилова М.П., Красноусов Ю.И., Красноусова Т.А., Кретов А.Д., Пахорукова Л.А.,
Решение № 2-437/2017 от 23.05.2018 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Мишин А.А., действуя в интересах ООО «Рассвет» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Шабанкину М.А., Андрианову В.А., Канищеву В.С., Попову Н.М., Волкову В.М. и ИП главе КФХ Кумарину Н.К. о признании недействительным выдела из земельного участка,
Решение № 2-345/18 от 22.05.2018 Татарского районного суда (Новосибирская область)
установил: Осипенко А.В. обратился в Татарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «Нива» о расторжении договора аренды земельного участка в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных участков и ответчиком ООО «Нива» был заключен
Решение № 2-1218/2018 от 17.05.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Белова О.В. обратилась с указанным иском в суд. Просила взыскать с АО «Газпром газораспределение Кострома» в пользу Беловой Ольги Вадимовны в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения договора № от <дата> в размере .... В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона
Апелляционное определение № 33-947/2018 от 17.05.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Куярова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что является собственницей <данные изъяты> земельных долей на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№>,
Апелляционное определение № 33-3191/2018 от 10.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 20 декабря 2017 года истцы Магомедов М.М., Кирносов В.Н. в лице представителя по доверенности Магомедова М.М. обратились в Левокумский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 03 августа 2010 года между ЗАО «ЗАРЯ», Магомедовым М.М., Кирносовым В.Н. и
Апелляционное определение № 33-1579 от 24.04.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ЗАО «Тропарево» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате