УСТАНОВИЛ: Новиков В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Сапрунов Ю.В., Курсаков В.Н., Худобин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Сапрунов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, в неустановленном
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Лебедева Г.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ было прекращено постановлением мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 29 июня 2022 года, в связи с примирением с потерпевшими, в
УСТАНОВИЛ: Верега Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.
установил: Г М.М. совершил самоуправство в при следующих обстоятельствах. Г М.М., не являлся собственником полуприцепа-рефрижератора , действуя умышленно, самовольно и вопреки установленному порядку, не имея законных оснований, преследуя цель понудить УКЭо исполнить перед ним долговые
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Жиринов С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО12 и апелляционной жалобе представителя потерпевшего АО «Электросвязь» ФИО7 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка . . . в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от . . . уголовное дело в отношении Коршуновой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в
УСТАНОВИЛ: Колесник А.Н. органами предварительного расследования обвинялся в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Сивенкова Н.В. обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Мышина Е.С. в пособничестве в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого
У С Т А Н О В И Л: приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГХабаров А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 22 часов, находясь на остановке общественного транспорта со стороны , Дятлов С.В., действуя из корыстных побуждений, из правого наружного кармана куртки, надетого на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 C» стоимостью 6500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Бабурин В.В. обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: Зверев Е.И., Гореликов А.К. и Беляев И.Г. признаны виновными и осуждены за совершение в составе организованной группы в течение 2017 года ряда мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая;
У С Т А Н О В И Л: Балюк В.Н. обвиняется в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Балюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: р., имея умысел на хищение товароматериальных ценностей в
УСТАНОВИЛ: Шаталов В.А. обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов 15 мая 2022 года до 9:23 часов 16 мая 2022 года, находясь в палате № 2 ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» г. Миасса Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. 8 Июля, дом 21, тайно похитил с шеи Потерпевший
установил: Демиденко В.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, распивая спиртные напитки совместно с Ж и Ю в доме по адресу: , когда те уснули, увидел лежащий на диване сотовый телефон марки принадлежащий Ю,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение
установил: органами предварительного следствия Сапарбиев И.Х. обвинялся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район РБ от 19 мая 2022 года уголовное дело в отношении Зайнышева Я.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: КМА совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 27 минут, более точное время не установлено, КМА, с целью установления местонахождения ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 7 часов до 9 часов 17 минут, на на территории , нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Потерпевший
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Торбокова К.В. обвиняется в том, что <дата> в лесном массиве квартала № выдела №<адрес><адрес> Республики Алтай совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 11,58 м3, причинив
У С Т А Н О В И Л: Станюк А.В. используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах. Станюк А.В. на основании приказа о переводе работника на другую работу начальника Челябинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения
