У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 19 января 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Кемеровской области от 13 ноября 2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные
установил: Постановлением административной комиссии Рудничного городского поселения от 03.02.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 от 10 сентября 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 24 августа 2015 года ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 января 2016 года федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ начальником ТО Управления ФС по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО1 АО «Тандер» было привлечено к административной ответственности ст. 6.4 КоАП РФ постановлением №и назначено административное
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2015 года должностными лицами Департамента культурного наследия города Москвы осуществлен осмотр объекта культурного наследия регионального значения «***» по адресу ***.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >2 от ДАТАНОМЕР, ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № <...> от 29 октября 2015 года член Единой комиссии администрации <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено
установил: Судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в том, что *** в *** часов *** минут в ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования участков государственного лесного фонда, на основании распоряжения № 04-14/2015 от 02.11.2015 года, на территории государственного лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь технологом пищевого производства биологически - активных добавок к пище (БАД) ООО «<данные изъяты>», в должностные обязанности которого входит осуществление оперативного контроля за качеством и соблюдением технологии изготовления продукции, осуществление постоянного
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при Администрации Кашарского района от 03 сентября 2015 года по делу об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ГИТ в РД ФИО1 по делу №7-186-15-ОБ/2015/ГРИ/АИ/6, юридическое лицо Администрации городского округа «город Махачкала» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в
установил: Постановлением административной комиссии МО Суворовский район № от 15.12.2015г. юридическое лицо - <данные изъяты> «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6-1 Закона Тульской области № 388–ЗТО от 09.06.2003 года «Об
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Жирновского, Руднянского районов по использованию и охране земель С.А.В. от 09 декабря 2015 года № <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей было
УСТАНОВИЛ: Приговором Бабаюртовского районного суда ФИО3 и ФИО6 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда об административном правонарушении №-из/6 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ямалкоммунэнерго» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: -Дата- в 09-35 час. ФИО1 на ... напротив ... управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного жилищного инспектора Республики Марий Эл от 22 октября 2015 года № 168 директор ООО .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлениями начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрте ФИО2 № 0364 от 23.06.2016 года и за № 0365 от 23.06.2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.5 и 6.3 КоАП РФ глава МО СП «село Чонтаул» Кизилюртовского района признан
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ....З.№ от **/**/**** члена Единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения нужд ~~~ муниципального образования ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
