У С Т А Н О В И Л А: Биттер Л.И. обратилась в суд с иском к Биттер А.А. о понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование иска указала, что 22.12.2012 г. Биттер А.А. предложил ей как собственнику *доли в квартире № * дома ** ул. * в г.Омске, имеющей преимущественное право покупки доли,
УСТАНОВИЛА: Ибрагимова В.А. обратилась в суд с иском к Снисару В.Б. и Зыряновой И.И. о переводе с ответчика Снисара В.Б. на истца Ибрагимову В.А. прав и обязанностей покупателя земельного участка № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Красноярска, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Грищенок М.В., Варламов К.В. с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к Бирюковой Е.Ю., Плодуновой Т.Н., указав, что им и ответчикам на праве общей собственности принадлежат комнаты в квартире № _, расположенной в д. № _ по ул. _. Доли в праве собственности Грищенок М.В. и
у с т а н о в и л : Истец ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к соответчикам Новоселовой Н.В. и Макарову С.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.
У с т а н о в и л а : Михальцова С.С. обратилась в суд с иском к Худорожко Н.В. и Михальцовой Т.М. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на
установила: Истица обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время расторгнут, имеют в общей долевой собственности <адрес>
установила: Остроумова И.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Анфимовой Э.А., Кутлубаевой О.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом ****, признании за ней преимущественного права покупки **** долей в праве общей долевой собственности на данное
УСТАНОВИЛА: Яборов С.Г. обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 03.10.2011г и акт от 03.10.2011г. передачи нереализованного имущества взыскателю Ольковой И.Н. Исковые требования мотивированы тем, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юго-Восточного административного округа г. Москвы обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию «Московская социальная гарантия» о признании незаконным раздела 4 Положения « О правилах проведения аукционов на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был направлен специалист отдела материально - технического снабжения завода Чудинов И.Н. для приобретения комплектующих изделий и
УСТАНОВИЛА: Иванов Е.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа государственной власти- УФС Госреестра по Челябинской области и должностного лица Госреестра по Челябинской области Ворониной М.Д. в части отказа помещения в дело
У С Т А Н О В И Л А: Е.В.Н. обратился в суд с иском к Б.Н.А., Б.Л.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей В.А.С., Б.К.Н., К.Л.Л., И.Ю.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке.
установила: Пшеницына Ю.И. в предварительном судебном заседании было подано ходатайство о вступлении в процесс по гражданскому делу по иску Выгузов А.В. к Пшеницына Р.А. о государственной регистрации сделки, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, поскольку заявитель является
УСТАНОВИЛА: Генералов Д.А. в лице представителя по доверенности Саналова В.Н. обратился в суд с иском к Жижелевой В.И. о понуждении заключить договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: , состоящую
УСТАНОВИЛ: М.О. обратилась в суд с иском к Ж.В. о признании преимущественного права выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи указанного земельного участка в части ? доли в праве собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л А : Холявина О.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратилась в Абаканский городской суд с заявлением об оспаривании решения администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на продажу 1/4 доли квартиры. Свои требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛА: Аксенова Н.Н., обращаясь в суд с иском, указала, что однокомнатная квартира по адресу: ...., принадлежала на праве общей долевой собственности ей и ее сестре Бабкиной Е.Н. на основании свидетельств о праве на наследство. Ей стало известно, что Бабкина Е.Н., не предложив ей выкупить свою
установил: В суд обратилась Иванова с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании действий должностных лиц Управления Росреестра незаконными и признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований (л.д.48-50) окончательно просил признать ничтожным, прикрывающим сделку купли-продажи, договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , заключенный между
УСТАНОВИЛ: Шарденков В.И. обратился в суд с данным иском указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/5 доли в праве собственности 1/2 доли , в , находившегося в общей долевой собственности с ответчиками, которым принадлежали
УСТАНОВИЛ: Джанелидзе А.Н. обратилась в суд с иском к Минихановой Ларисе Валентиновне, Соколовой Елене Александровне, Солдатенкову Николаю Николаевичу, Солдатенкову Николаю Алексеевичу о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома многоквартирным домом, признании права
У С Т А Н О В И Л А : Епифанова Э.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е*** Д.Ю., Отпущенникова Н.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в
Установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью « (далее - ООО « о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. В обоснование требований указывает, что он является собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности
установил: постановлением главы администрации Комсомольского сельского округа Белгородского района № (номер обезличен) от (дата обезличена) Шатному Д.А. предоставлен бесплатно в аренду земельный участок (информация скрыта) для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес
