ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 250 Гражданского кодекса

Определение № 33-2297 от 13.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указала, что однокомнатная квартира по адресу: ...., принадлежала на праве общей долевой собственности ей и ее сестре ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство. Ей стало известно, что ФИО1, не предложив ей выкупить свою долю в праве общей
Решение № 2-115 от 22.02.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратилась ФИО5 с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании действий должностных лиц Управления Росреестра незаконными и признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права собственности
Решение № 2-342 от 21.02.2012 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований (л.д.48-50) окончательно просил признать ничтожным, прикрывающим сделку купли-продажи, договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , заключенный между ФИО3 и
Решение № 2-34 от 20.02.2012 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/5 доли в праве собственности 1/2 доли , в , находившегося в общей долевой собственности с ответчиками, которым принадлежали оставшиеся доли.
Решение № 2-214 от 08.02.2012 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома многоквартирным домом, признании права собственности на квартиру, надворные постройки и на долю земельного участка. В обоснование привела, что на основании
Кассационное определение № 33-499/2012 от 07.02.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е*** Д.Ю., ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в государственной
Решение № 2-1101 от 10.01.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела
Кассационное определение № 1 от 28.12.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью « (далее - ООО « о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. В обоснование требований указывает, что он является собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности
Решение № 2-4658 от 23.12.2011 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании преимущественного права покупки 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , переводе обязанностей покупателя.
Решение № 2-2406/2011 от 23.12.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: постановлением главы администрации Комсомольского сельского округа Белгородского района № (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 предоставлен бесплатно в аренду земельный участок (информация скрыта) для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес
Определение № 33-10933 от 21.12.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Жижа А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере -- руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере -- руб.
Решение № 2-1679 от 15.12.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в УР об оспаривании торгов. В обоснование иска указала, что она являлась учредителем ООО «Магазин №», расположенного по адресу . По постановлению судебного
Решение № от 01.12.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании за собой права собственности на жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, пр. ...., д. ...., кв. ...., и взыскании с себя в пользу ответчика компенсации стоимости принадлежащей ответчику ? доли в праве долевой собственности в указанной
Кассационное определение № 33-15694 от 24.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. о признании сделки недействительной, переводе прав покупателя, признании права собственности.
Кассационное определение № 33-25313 от 17.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ф. обратилась в суд с иском к Р. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собствен­ности на жилой дом и переводе прав и обязанностей покупателя на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ей на праве собственности при­надлежит ? доли жилого дома
Решение № 2-3350 от 21.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сальниковой (до брака ФИО2) С.К., ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи жилых комнат 1,2,3 в секции 3 в  в  на условиях предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1100000 руб. с учетом авансовых платежей на сумму
Решение № от 14.10.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь 3-х комнатная квартира общей площадью 78,5 кв.м. расположена по адресу Москва , дом. Указанная квартира находилась в собственности супругов ФИО6 и ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
Кассационное определение № 33-9606 от 03.10.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №55 в доме № по ул.Кутузова в г.Красноярске. 1 июня 2010г. между сторонами было
Решение № 2-603 от 05.09.2011 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий государственного регистратора Управления Росреестра по Курганской области.
Решение № 2-1766 от 29.08.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением на неправомерные действия нотариуса, нарушающие права и свободы граждан
Кассационное определение № 33-943 от 16.08.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по РСО-Алания, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания /далее по тексту - Территориальное управление ФАУГИ по РСО-Алания/ о признании преимущественного права покупки доли в
Решение № 2-246 от 11.08.2011 Бондарского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аскон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи земельных долей. В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором уступки прав аренды от 11.06. 2010 года, истец являлся арендатором земельного
Решение № от 28.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса ФИО2 об отказе в возврате денежных средств, внесенных на депозит нотариуса.
Решение № 2-4658 от 28.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Шапошникова О.Т. являясь собственником одной комнаты площадью 14,10 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № по ул.  15.06.2011 года заключила договор купли продажи указанной комнаты с покупателем Гусевой Е.А. Договор был представлен Гусевой Е.А. на государственную регистрацию в
Кассационное определение № 33-3182 от 19.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: С обратился в суд к С с иском об определении цены договора купли-продажи 1/2 доли (адрес обезличен) в (адрес обезличен) равной 200 000 рублей.