ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 250 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Бессонова В.П. обратилась в суд с иском к Рожковой Н.В., Хоменко Л.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 2-х комнат в квартире, указывая в заявлении, что она является собственником комнаты 11 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу
Решение № 2-312/1216 от 31.12.9999 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Червинский Г.В. зарегистрирован в  комнатах общим размером ., расположенных в
Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Корнеева Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором просит вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи 1/2 доли квартиры  в г. Краснодаре, заключенного 16.09.2010г. между ней и Беляевым А.В.
Определение № 11-12993/15 от 31.12.9999 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ООО «Альфа-Стоун» обратилось в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Костицину СВ., Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным аукциона,
Решение № от 31.12.9999 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась Солдатова Г.С. с исковым заявлением к Донченко В.С. о разделе движимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, в котором указала, что она после смерти родителей /отец - Донченко С.Н., умер Дата обезличена г., мать -
Решение № 2-3512 от 31.12.9999 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, полагая его
Решение № 2-6575/2022 от 30.09.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о признании ? доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение с выплатой компенсации в размере 806980 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что сторонам на праве собственности принадлежит
Кассационное определение № 88А-16775/2022 от 28.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 20 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 21 декабря 2010 года в отношении должника Васильева А. В. (далее Васильев А.В.) о взыскании в пользу Ершова В. К. (далее Ершов В.К.) задолженности в размере 366 800 рублей,
Апелляционное определение № 33-8063/2022 от 12.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве собственности принадлежит 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м. Собственниками других долей являлись ФИО1 - 2/9 доли и ФИО2 - 1/6
Решение № 2-1646/2022 от 23.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком 11.12.2019 года заключен нотариальный договор залога, предметом которого 43 200/10 000 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:. Закладываемую долю в праве
Апелляционное определение № 33-5155/2022 от 18.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Омельянчук Н.А. является собственником ... долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: , что соответствует занимаемой ею комнате №; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1200/2022 от 17.08.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Давыдовой М.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно ? долю жилого дома площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение, площадью 4.9 кв.м, кадастровый №,
Апелляционное определение № 33-4896/2022 от 17.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Шихмирзаев Ш.К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № . В обоснование указал, что решением суда в удовлетворении иска Кусаинов У. о переводе прав и обязанностей покупателя доли к нему
Апелляционное определение № 2-708/2022 от 11.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Мурашкин В.В., Мурашкина Е.В., Мурашкин И.В. обратились в суд с иском к ответчикам Мурашкину С.В., Мальцеву А.Г. о признании сделки притворной, применении последствий нарушения преимущественного права покупки, просили признать:
Определение № 2-1252/20 от 08.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Балабкина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Балабкину Е.Г., Тимошенко В.В. о признании преимущественного права покупки 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 1/2 в праве общей долевой собственности на
Апелляционное определение № 33-2008 от 13.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Скляров В.В. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью ( далее ООО) «Междуречье Агро», Гурочкиной М.М., Доброрадных А.М., Кузьминой Л.Н., Кузьминой Т.П., Лукьяновой Н.А., Панину Н.А., Щербакову А.А., Ямникову В.А., Бокатуевой Г.В.,
Решение № 2-835/2022 от 12.07.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Залётин А.В. обратился в суд с иском к СНТ СН «Победа», третье лицо: ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое подключение принадлежащего ему земельного участка к линии электропередач.
Решение № 2-1140/2022 от 30.06.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Щипакина Г.В. обратилась в суд с иском к Калашниковой И.В. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.250, 310, 429, 445, 380, 381 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу двойной задаток 200000 руб., убытки 45830 руб., а также расходы по уплате
Решение № 2-982/2022 от 16.06.2022 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , находящуюся по адресу:рабочих, , общей площадью кв.м.
Апелляционное определение № 33-17266/2022УИД500028-01-2020-004358-69 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к фио, фио о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве. В обоснование иска истец указала, что истец фио является собственником земельного участка и доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершённого
Определение № 88-18788/2022 от 03.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 000 рублей. Определением мирового судьи судебного № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1, по условиям которого ФИО7 в счет
Решение № 2-1813/2022УИД230014-01-2021-000911-25 от 05.05.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей, заключенных между ООО «Агрохолдинг Васюринский» и гражданами, (всего 89 договоров) в земельном участке с кадастровым
Решение № 2А-385/2022 от 11.04.2022 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд к Управлению ФССП России по ......, начальнику З...... отделения судебных приставов УФССП России по ......З А.И., судебному приставу-исполнителю З УФССП России по ......С с административным исковым заявлением о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-3619/2022 от 23.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Сухих М.Д. обратился в суд с иском к Кабак А.Е., Морозовой Н.В. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи жилого помещения.
Решение № 2-2850/2022 от 23.03.2022 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Бочарова Елизавета Семеновна обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бочаровой Тамаре Михайловне, Смирнову Петру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ,