УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4, являющийся <данные изъяты> членом <данные изъяты> обладая специальными познаниями в области гражданского права, в том числе в области Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", находясь на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ФИО2, судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий. Требования мотивировал тем, что 22.11.2019 при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> года между ним и ответчиком заключен брак, который прекращен <данные изъяты>. В период брака они с ответчиком
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Балашовслюда» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда города Москвы «Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора» в составе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя, определении денежной компенсации покупателю взамен приобретенной доли, признании права собственности, аннулировании регистрационной записи о собственнике объекта. В обоснование указала, что ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО24 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве. В обоснование иска истец указала, что истец ФИО2 является собственником земельного участка и доли в праве общей долевой собственности в объекте
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование ссылается на то, что является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 35,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылался на следующие обстоятельства.
установила: в обоснование заявленных требований административный истец указал, что 12 сентября 2019 г. судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. С материалами исполнительного
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровского края и ЕАО о признании незаконным бездействия, обязании выполнить действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась с административным иском в суд в котором, просит признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по
установила: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НПО ПКФ «Факт», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ФИО3, в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли – продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> В обоснование иска указано, что заочным решением Советского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2019 с ФИО4 в
УСТАНОВИЛА: Оричевское райпо обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в системе Оричевского райпо в должности заведующей магазином № 64 в <адрес> ФИО1 работала с 30.04.2019. На должность
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности в связи с нарушением преимущественного права покупки.
установил: Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов г.Великого Новгорода №2Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Панкова О.В. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великого Новгорода №2УФССП России по <адрес>) обратился в суд с
У С Т А Н О В И Л: Истец КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к АО ЦКБ "Монолит", ООО "ЦКБ Монолит", ООО "Компания "Байкал-Волга", ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит", просил перевести права и обязанности приобретателя по мировому соглашению о ООО "Транзит" на собственника недвижимого имущества ФИО5 в отношении земельных участков с кадастровым
установила: ИП ФИО4 КФХ ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит перевести на ИП ФИО1 права и обязанности покупателя, возникшие на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, на земельный участок для сельскохозяйственного производства
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненного административного иска) к судебному приставу-исполнителюЛенинского РОСП г. Челябинска ФИО2,Ленинскому РОСП г. Челябинска,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми (истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО2 (ответчики) о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по вынесению постановления от 20.01.2020 <номер> об отказе в удовлетворении
