ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 250 Гражданского кодекса

Решение № 2-1609/19 от 05.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО4, ФИО2 Просит признать заключенный между ФИО4 и ФИО2 договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № –
Решение № 2-1684/19 от 19.07.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Грищенков А.Н., Грищенкова В.И. обратились в суд с иском к ответчику Масловой Л.И. об обращении взыскания на имущество должника - Масловой Л.И. в виде <данные изъяты> квартиры с К№, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с
Апелляционное определение № 33-11520/19 от 09.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Климов В.Н. обратился в суд с иском к Заушицыну А.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований просил обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру площадью 75,3 кв.м, расположенную в ..., установить
Решение № 2-2387/19 от 08.07.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Бедрий С.В. является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доли.
Решение № 2-1536/19 от 28.06.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с данными требованиями, указав, что он является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 114 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником второй доли является ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются
Апелляционное определение № 33-5695/19 от 11.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройЭверест-Н» обратилось с иском к ОАО «Линевский домостроительный комбинат» (далее – ОАО «ЛДСК»), ВВН с требованиями о признании права преимущественного приобретения - преимущественного права заключения договора уступки прав требований по договору № участия в долевом
Апелляционное определение № 33-2482/17 от 05.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Арутюнов П.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ЗакорецкомуА.А., Закорецкой С.В. о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-1979/19 от 27.05.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Толстов М.А. обратился в суд с иском к Каретникову С.А. о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 200 000 руб. Истец Толстов М.А. и представитель ответчика Панов А.М обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения. По условиям которого Каретников С.А. признает
Решение № 2-1830/19 от 28.03.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Литвинова Е.С., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.А., М.А., к Литвинову А.И., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истцам принадлежит 3/4 в праве общей долевой собственности на ... в г. Волгограде
Решение № 2А-1451/06МА от 06.03.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Репенек Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным
Решение № 2-180/19 от 26.02.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Хнкоян Г.С. обратилась в суд с иском к Мокан Ю.А., Мокан И.А. о признании имущества общей собственностью супругов и признании права собственности на долю в имуществе.
Решение № 2А-1225/19 от 07.02.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать незаконным, недействительным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 07.12.2018г. № и № за подписью государственного регистратора, обязать Управление Федеральной службы государственной
Решение № 2А-1206/19 от 06.02.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать незаконным, недействительным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 07 декабря 2018 г. № Росреестра за подписью государственного регистратора Жижиной С.В., обязать Управление Федеральной службы
Решение № 2-2832/19 от 30.01.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора "номер" от 25.06.2017 года Банк предоставил ФИО1 кредит в
Решение № 2-1035/19 от 20.01.2019 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Истец Драженко В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-675/19 от 18.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройЭверест-Н» обратилось с иском к ОАО «Линевский домостроительный комбинат», Войткову А.П., истец просил признать за ним преимущественное право на заключение сделок купли-продажи, произвести перевод прав и обязанностей по сделкам.
Решение № 2А-225/20 от 13.01.2019 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Дубовик О.Г. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.11.2019 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей
Решение № 2-10096/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Смирнову И.О. и А.ной А.Г. принадлежат, по 1/4 и 3/8 доли соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2692/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Бакушкина Н.Л. обратилась в суд с иском к Перекрестову Г.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово - изъял у ее супруга Бакушкина А.В., являющегося должником по
Решение № 2-2231/18 от 28.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Куимова Ю.И., Куимов К.М. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Катом» был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 368 000 руб. сумма процентов за пользование займом составила 60
Апелляционное определение № 33А-4187А от 12.12.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: *** обратился в районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Алпатовой Инне Александровне, УФССП России по Тамбовской области, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП
Апелляционное определение № 33А-4713 от 28.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее - взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области (далее - Управление), в котором просило признать незаконными действия Управления,
Решение № 2-1605/18 от 27.11.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Кокорина Л.А., Попова О.Л., Пученкова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО7 о разделе наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30, 8 кв.м., расположенной в <адрес>64 и
Решение № 2-6944/18 от 12.11.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Годорог Н.М. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Апрелову В.А. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-4277/18 от 30.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Чистов А.А. обратился с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, указав, что на торгах им была приобретена <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Отсутствие документа, подтверждающего