УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - ФИО3 в виде <данные изъяты> квартиры с К№, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что решением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру площадью 75,3 кв.м, расположенную в ..., установить начальную продажную
установил: ФИО1 является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доли.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с данными требованиями, указав, что он является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 114 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником второй доли является ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройЭверест-Н» обратилось с иском к ОАО «Линевский домостроительный комбинат» (далее – ОАО «ЛДСК»), ВВН с требованиями о признании права преимущественного приобретения - преимущественного права заключения договора уступки прав требований по договору № участия в долевом
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к З.А.АА., ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 200 000 руб. Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения. По условиям которого ФИО2 признает долг перед ФИО1 в сумме 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.А., М.А., к ФИО3, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истцам принадлежит 3/4 в праве общей долевой собственности на ... в г. Волгограде (далее – Квартира /
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей собственностью супругов и признании права собственности на долю в имуществе.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать незаконным, недействительным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 07.12.2018г. № и № за подписью государственного регистратора, обязать Управление Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать незаконным, недействительным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 07 декабря 2018 г. № Росреестра за подписью государственного регистратора ФИО2, обязать Управление Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора "номер" от 25.06.2017 года Банк предоставил ФИО1 кредит в
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройЭверест-Н» обратилось с иском к ОАО «Линевский домостроительный комбинат», ФИО2, истец просил признать за ним преимущественное право на заключение сделок купли-продажи, произвести перевод прав и обязанностей по сделкам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.11.2019 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного
установил: ФИО1 и А.ной А.Г. принадлежат, по 1/4 и 3/8 доли соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово - изъял у ее супруга ФИО3, являющегося должником по исполнительному производству ###,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Катом» был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 368 000 руб. сумма процентов за пользование займом составила 60 026 руб.,
УСТАНОВИЛА: *** обратился в районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее - взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области (далее - Управление), в котором просило признать незаконными действия Управления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО7 о разделе наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30, 8 кв.м., расположенной в <адрес>64 и автомобиля марки
установил: ФИО3 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, указав, что на торгах им была приобретена <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Отсутствие документа, подтверждающего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, о понуждении совершить нотариальное действие, указав в обоснование следующее. ФИО2 в качестве продавца и ФИО3 в качестве покупателя
