У С Т А Н О В И Л: В производстве Дзержинского районного суда Калужской области (с.Износки) находится гражданское дело по иску ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области к Сахаутдинову А.Ф. об обращении взыскания на имущество должника.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на нарушение его прав, как должника, просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: истец Общество с ограниченной ответственностью ГК «ХХХ» (далее - ГК «ХХХ», работодатель) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., причиненного недостачей. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца размер исковых
установила: Каргалёв С.Н. по доверенности в интересах Сердюкова С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Божко Р.А., Шикунову Ю.А., Божко А.И., Панкову А.Д. о переводе прав и обязанностей покупателя долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
установила: К 1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к К 2 о признании незначительной доли ответчика в общей собственности на квартиру <адрес> и замене выдела доли из общего имущества выплатой истцом ответчику денежной компенсации в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании постановлений старшего судебного пристава ОСП Шипуновского района Качевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя Демьяненко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений от
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ш.П.А. с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска С.А.Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлении сособственнику предложения
УСТАНОВИЛ: Ананченко Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Таримову Р.Н. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, ссылаясь на то, чтоистица является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что
Установил: Куц В.В. обратился в суд с иском к Куц Ю.В. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указал, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2, как должнику, на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый (или условный) №:А) и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый (или
У с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью ГК «Полаир» (далее – истец, ГК «Полаир», работодатель) обратилось в суд с иском к ответчику Ш.Э.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 809039 руб. 80 коп., причиненного недостачей. В обоснование исковых требований истец указал
УСТАНОВИЛА: Полякова Е.Г. обратилась с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и права
у с т а н о в и л а: постановлением судебного пристава-исполнителя Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) от 19 января 2011 г. на основании исполнительного листа ВС № *** от 15 декабря 2010 г., выданного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по М.О.) в регистрации права, обязании зарегистрировать переход права
установила: Коршиков В.А., Сухорукова Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Углянскому В.П. В обоснование иска указали, что Углянский В.П. приобрел 1/3 долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: (адрес) при реализации её на торгах в рамках исполнительного производства.
Установил: Клименко Ю.А. обратился в суд с иском к Клименко З.А. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указал, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по
у с т а н о в и л а: Алексеенков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Красовского
УСТАНОВИЛ: Фомин Ю.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, и просил признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области незаконными в связи с тем, что ответчик осуществил регистрацию сделок по купле-продаже недвижимости без
УСТАНОВИЛ: Дворникова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об обязании нотариуса осуществить нотариальное действие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к нотариусу нотариального округа город Омск Зеновьевой И.Г. с требованием о нотариальном удостоверении сделки (договора)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО6 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов <адрес обезличен>ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлении сособственнику предложения
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпову Б.В., Жаркову В.С., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион», ООО «Промрегионалтай», Лыкову В.П. о
установил: Баева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лехнер М.В. о вынесении уведомления о преимущественном праве, а также само уведомление о преимущественном праве от ****г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – взыскатель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, истец подала апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по
У С Т А Н О В И Л : Баранчук Т.И. обратилась в суд с иском к Баранчук А.В., Москалеву С.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по <...>. Требования обосновывает тем, что является собственником ? доли в праве собственности
