У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на нарушение его прав, как должника, просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: истец Общество с ограниченной ответственностью ГК «ХХХ» (далее - ГК «ХХХ», работодатель) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., причиненного недостачей. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца размер исковых
установила: ФИО5 по доверенности в интересах ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о переводе прав и обязанностей покупателя долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в котором просит:
установила: К 1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к К 2 о признании незначительной доли ответчика в общей собственности на квартиру <адрес> и замене выдела доли из общего имущества выплатой истцом ответчику денежной компенсации в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании постановлений старшего судебного пристава ОСП Шипуновского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, ссылаясь на то, чтоистица является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ш.П.А. с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска С.А.Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлении сособственнику предложения
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Куц Ю.В. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указал, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2, как должнику, на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый (или условный) №:А) и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый (или
У с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью ГК «Полаир» (далее – истец, ГК «Полаир», работодатель) обратилось в суд с иском к ответчику Ш.Э.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 809039 руб. 80 коп., причиненного недостачей. В обоснование исковых требований истец указал
у с т а н о в и л а: постановлением судебного пристава-исполнителя Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) от 19 января 2011 г. на основании исполнительного листа ВС № *** от 15 декабря 2010 г., выданного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и права общей
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по М.О.) в регистрации права, обязании зарегистрировать переход права
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указали, что ФИО1 приобрел 1/3 долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: (адрес) при реализации её на торгах в рамках исполнительного производства. Государственная регистрация перехода права
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указал, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, и просил признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области незаконными в связи с тем, что ответчик осуществил регистрацию сделок по купле-продаже недвижимости без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об обязании нотариуса осуществить нотариальное действие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к нотариусу нотариального округа город Омск ФИО2 с требованием о нотариальном удостоверении сделки (договора) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО6 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов <адрес обезличен>ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлении сособственнику предложения
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Алтайтранснефть», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион», ООО «Промрегионалтай», ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – взыскатель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о вынесении уведомления о преимущественном праве, а также само уведомление о преимущественном праве от ****г.
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, истец подала апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по <...>. Требования обосновывает тем, что является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 08.10.2014г. между открытым акционерным обществом «АктивКапитал Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк») и закрытым акционерным обществом «Рубикон-Аэро Инвест»