УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 08.10.2014г. между открытым акционерным обществом «АктивКапитал Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк») и закрытым акционерным обществом «Рубикон-Аэро Инвест»
установил: Дук Л.Н. обратилась в Сургутский городской суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что она является сособственником квартиры <адрес> Со собственниками названного помещения по ? доли в праве общей долевой собственности являлись: Кухоль В.В. и Саешникова
У С Т А Н О В И Л: Григорьева Е.Б. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Григорьев И.А. являлся вторым участником общей долевой собственности на указанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ. истица
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании бездействия государственного органа, просит отменить решение Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л а: Пугачук О.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Саитова А.Р. обратились в суд с иском к Гайсиной Е.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гайсиной К.Н., с учетом изменения исковых требований, просили признать за ними
УСТАНОВИЛ: Савчук Е.Г. обратился в суд с административными исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А. и отделу судебных приставов по Краснотуранскому району
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в последствие, к ФИО3, ФИО4, ОАО «Восточный экспресс банк», ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, исключение из акта описи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным решения от 25 января 2016 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской об отказе в государственной регистрации права собственности по договору
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Аптека Добромед» обратился в суд г. Воронежа с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя, в обоснование заявленных требований указал на то, что 25 апреля 2013 года между индивидуальным предпринимателем Дегтяревым …(арендодатель) и ООО «Аптека «Добромед»
у с т а н о в и л : Шершнева В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым в уточненной редакции от 13.05.2015 года просил признать его преимущественное право покупки и перевести на него права и обязанности ответчика, как покупателя на ? доли:
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Нуртдинову Р.М. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что решением суда от ... с Нуртдинова Р.М. и ООО «Технологии строительства» в пользу ООО Лизинговая компания
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении представитель истца (по доверенности) ФИО4 просил суд: -признать незаконным отказ Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> в регистрации перехода права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой
установила: Мельников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пигареву В.П., Скворцовой В.П. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельной доли сельскохозяйственного назначения, об установлении обязанности по оплате денежных средств.
установила: Окунева Г.В. обратилась с иском к Огородниковой Н.И. о признании недействительным договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между Огородниковой Н.И. (одаряемой), с одной стороны, и ФИО8, ФИО11, ФИО12 (дарителями), с другой стороны, в части передачи ФИО8 в дар
УСТАНОВИЛ: ГаФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать к ФИО1 двойную сумму задатка в размере № рублей, уплаченного на основании предварительного договора и соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
установила: Стафеевская Г.И. обратилась в суд с иском к Сафонову И.В. о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА комнаты площадью 28,5 кв.м.,1 этаж, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного между сторонами.
установила: ОАО «Смоленскотель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от (дата) . Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным брачного договора, выделении доли должника и обращении на нее взыскания. Указала, что решениями судов от <дата> в пользу ФИО4 с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме более <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1, будучи должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары по обращению взыскания на принадлежащие должникам ФИО1 и ФИО5 доли в праве общей
установила: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Кайдалов А.В. является участником долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв. м., кадастровый номер Номер изъят, а также на земельный участок,
УСТАНОВИЛА: ИП глава КФХ Шаповалов Н.И. обратился с иском к Мкртычян (Беляевой) О.И., Беляеву И.И., Мацарскому А.В. о признании сделки купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, ФИО, НП «Малоэтажный жилой поселок «Серебряные родники» о признании права преимущественной покупки доли в праве на земельный участок, переводе прав и
УСТАНОВИЛА: Хомрач Е.А. обратился в суд с иском к Охинько Е.И. и ОАО «Молзавод «Геленджикский» о признании преимущественного права покупки жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ОАО «Молзавод «Геленджикский» о признании преимущественного права покупки жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО5, Производственно-коммерческой компании «Янга» (далее – ПКК «Янга»), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов
