установила: ФИО обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с просьбой о признании незаконным решения управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги по вопросу предоставления ФИО2 в собственность земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята он приобрел право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи. Собственником другой 1/2 доли является ФИО2 Согласно заочному решению мирового судьи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании преимущественного права покупки доли и переводе прав покупателя доли. Требования мотивированы тем, что ей и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание литер О, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 и произведен реальный раздел домовладения № … и надворных построек, а также прекращено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1 на спорный жилой дом.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.05.2011 между ней и ответчиком было заключено соглашение о предоплате, в соответствии с которым она в счет покупки доли в праве 77/100 на трехкомнатную квартиру,
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с иском к О и Р о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Исковые требования Д были мотивированы тем, истец является собственником 54/100 долей в праве общей долевой
установил: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, Министерству образования и науки <адрес> о признании отказа ФИО4 на выдачу согласия на продажу принадлежащей ФИО3 2/7 доли в <адрес> при условии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании преимущественного права покупки ? доли, принадлежащей ФИО2 в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер О площадью 1248, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> перевести на истца права и обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Шик Л.А., ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. В дальнейшем ФИО1 уточнила заявленные требования, указав в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3
установил: ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АЖИК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущественное право на <данные изъяты> доли в квартире НОМЕР, расположенной по АДРЕС, определив способ реализации в виде продажи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери, в котором просил суд признать недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки – двух смежных комнат в
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя.
УСТАНОВИЛ: На основании договора дарения от <…> года ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 842 кв.м. и жилого дома общей площадью 58,4 кв.м. по <адрес>. Вторая половина указанных земельного участка и жилого дома принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее-ответчики) о понуждении к заключению
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения управления имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район от ДД.ММ.ГГГГ в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги по вопросу предоставления ФИО1 в собственность земельного участка с
установила: ЮНБ обратилась в суд к ШАЕ, ШМП, ШСЕ, МНБ о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
установила: ФИО6 обратилась с иском к ФИО1. ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 02.04.2010 года, заключенного между ФИО7 и ФИО12, в части ... доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ..., применении последствий недействительности сделки в виде возврата ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 с требованием обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в общедолевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. и 1/2 долю в общедолевой собственности на жилой дом по адресу: ...
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными. В обоснование заявления указано, что постановлением судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Полуфабрикат» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, указывая в заявлении, что К. является участником ООО «Полуфабрикат» с долей в
У С Т А Н О В И Л : Б. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Б., постановления судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Б. от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, указав, что <...> он заключил с ЗАО «СтарБанк» договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <...>; здания диспетчерской и гаража в г.
