УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее по тексту – ИФНС России по г. Тамбову, налоговая инспекция, налоговый орган), в котором просила отменить решение налогового органа от 28 мая 2014 г. № 14-18/1100, предоставить ей имущественный налоговый вычет в
установила: ФИО обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с просьбой о признании незаконным решения управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги по вопросу предоставления Олейник А.А. в собственность земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Жавнеров С.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята он приобрел право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи. Собственником другой 1/2 доли является Павлова М.А. Согласно заочному решению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи.
установила: Варыпаева Н.В. обратилась в суд с иском к Сухорукову В.В. о признании преимущественного права покупки доли и переводе прав покупателя доли. Требования мотивированы тем, что ей и ответчику Сухорукову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание литер О,
У С Т А Н О В И Л А: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Канаева Д.Н. к Богдановой В.В. и произведен реальный раздел домовладения № … и надворных построек, а также прекращено право общей долевой собственности Канаева Д.Н. и
установила: Беляева Т.И. обратилась в суд с иском к Беляеву В.Г. о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.05.2011 между ней и ответчиком было заключено соглашение о предоплате, в соответствии с которым она в счет покупки доли в праве 77/100 на трехкомнатную
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с иском к О и Р о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Исковые требования Д были мотивированы тем, истец является собственником 54/100 долей в праве общей долевой
установил: Занкина М.О., действующая в интересах несовершеннолетней Занкиной О.И. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Герасимову И.А., Министерству образования и науки <адрес> о признании отказа Герасимова И. А. на выдачу согласия на продажу принадлежащей Занкиной О.И.
установил: Варыпаева Н.В. обратилась в суд с иском к Сухорукову В.В. о признании преимущественного права покупки ? доли, принадлежащей Сухорукову В.В. в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер О площадью 1248, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> перевести
УСТАНОВИЛ: Капустина Т.А. обратилась в суд с иском к Шик Л.А., Богдановой А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. В дальнейшем Капустина Т.А. уточнила заявленные требования, указав в качестве ответчиков Поварницина Д.Д., Богданову А.В.
установил: ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АЖИК») обратилось в суд с иском к Чупрову И.В. об обращении взыскания на имущественное право на <данные изъяты> доли в квартире НОМЕР, расположенной по АДРЕС, определив способ реализации в виде
У С Т А Н О В И Л: Михеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери, в котором просил суд признать недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки – двух смежных комнат в
УСТАНОВИЛ: На основании договора дарения от <…> года Кургановой О.А. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 842 кв.м. и жилого дома общей площадью 58,4 кв.м. по <адрес>. Вторая половина указанных земельного участка и жилого дома принадлежит на праве
установил: Сидорова А.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидоровой Ю.В., обратилась в суд с иском к Сашковой В.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.
УСТАНОВИЛ: А.В. Кумызов (далее-истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее-ответчики) о понуждении к заключению
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения управления имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район от ДД.ММ.ГГГГ в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги по вопросу предоставления Олейник А.А. в собственность земельного
установила: ЮНБ обратилась в суд к ШАЕ, ШМП, ШСЕ, МНБ о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
установила: Акопян Л.Л. обратилась с иском к Щурихину В.А.. Щурихиной Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 02.04.2010 года, заключенного между Петросян Г.М. и Щурихиными В.А. и Л.А., в части ... доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ..., применении
УСТАНОВИЛ: Истец Долгих Р.А. обратился в суд с иском к ответчице Мальцевой О.В. с требованием обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в общедолевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. и 1/2 долю в общедолевой собственности на жилой дом по адресу: ...
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными. В обоснование заявления указано, что постановлением судебного
