установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, автомобиль марки Лексус RX 330,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит суд: 1) признать договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г Москва, <адрес>, подписанным продавцом - ФИО3 и покупателем - ФИО2 на условиях оферты от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ООО «НефтеМаркет» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными в рамках исполнительного производства <номер> (том 1 л.д. 2 -6):
УСТАНОВИЛА: Малахова Л.С. обратилась в суд с иском к Сибагатуллиной Н.Ф., Кальчеву Е.В. о переводе прав и обязанностей покупателя комнаты размером **** кв.м в квартире № **** дома № **** по ул.**** г.Магнитогорска по договору купли-продажи от 17 апреля 2003 года.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе на нее прав и обязанностей покупателя 1/2 доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., сославшись на то, что 17 января 2013 года ФИО2 заключил с ФИО3 договор
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились с иском к СНТ «Озерный», конкурсном управляющему СНТ «Озерный» ФИО5 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи имущества №1 от 01.08.2012 г., заключенного между СНТ «Озерный» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО3 в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ОАО «Сбербанк России» и просил перевести на него права и обязанности покупателя жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. - комнаты размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 принять от истца
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Биттер Л.И. обратилась в суд с иском к Биттер А.А. о понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование иска указала, что 22.12.2012 г. Биттер А.А. предложил ей как собственнику *доли в квартире № * дома ** ул. * в г.Омске, имеющей преимущественное право покупки доли,
УСТАНОВИЛА: Грищенок М.В., Варламов К.В. с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к Бирюковой Е.Ю., Плодуновой Т.Н., указав, что им и ответчикам на праве общей собственности принадлежат комнаты в квартире № _, расположенной в д. № _ по ул. _. Доли в праве собственности Грищенок М.В. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о переводе с ответчика ФИО2 на истца ФИО1 прав и обязанностей покупателя земельного участка № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Красноярска, мотивируя требования тем, что имеет на праве собственности нежилые помещения №№
у с т а н о в и л : Истец ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к соответчикам ФИО1 и ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя.
У с т а н о в и л а : Михальцова С.С. обратилась в суд с иском к Худорожко Н.В. и Михальцовой Т.М. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на
установила: Истица обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время расторгнут, имеют в общей долевой собственности <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом ****, признании за ней преимущественного права покупки **** долей в праве общей долевой собственности на данное домовладение, переводе на нее прав и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 03.10.2011г и акт от 03.10.2011г. передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юго-Восточного административного округа г. Москвы обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию «Московская социальная гарантия» о признании незаконным раздела 4 Положения « О правилах проведения аукционов на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был направлен специалист отдела материально - технического снабжения завода ФИО1 для приобретения комплектующих изделий и других
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа государственной власти- УФС Госреестра по Челябинской области и должностного лица Госреестра по Челябинской области ФИО2 в части отказа помещения в дело правоустанавливающих документов на
У С Т А Н О В И Л А: Е.В.Н. обратился в суд с иском к Б.Н.А., Б.Л.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей В.А.С., Б.К.Н., К.Л.Л., И.Ю.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке.
установила: ФИО1 в предварительном судебном заседании было подано ходатайство о вступлении в процесс по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации сделки, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, поскольку заявитель является собственником 1/6 доли в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: , состоящую из одной комнаты, полезной
УСТАНОВИЛ: М.О. обратилась в суд с иском к Ж.В. о признании преимущественного права выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи указанного земельного участка в части ? доли в праве собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратилась в Абаканский городской суд с заявлением об оспаривании решения администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на продажу 1/4 доли квартиры. Свои требования мотивировала тем, что ФИО2.,
