УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , обязании предложения истцу тех же условий выкупа доли квартиры, что и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила: признать сведения об объекте недвижимого имущества – здании с назначением - нежилое и наименованием – садовый дом с К№, по адресу: АДРЕС площадью 50,5 кв.м., количество этажей -2, расположенном на земельном участке с К№, содержащиеся в
установила: АО «Агрокомплекс Рис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МО по ИО ИП ГУФССП по КК о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <Дата ...>. о преимущественном праве покупки доли ФИО2 незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново ФИО2, УФССП по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по исполнительному производству №-ИП по передаче автомашины Джип
установил: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обосновании указано, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам имеется сводное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности. Судьей постановлено вышеприведенное определение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности в <адрес> доме номер № по <адрес> в <адрес>, заключённого между ответчиками ФИО2 и ФИО3., мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: 07.02.2021 административные истцы ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо на стороне административных истцов ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а : коммерческий банк «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к АО ЦКБ «Монолит», ООО «ЦКБ Монолит», ООО «Компания «Байкал-Волга», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя указанной доли в праве общей собственности на коммунальную квартиру – комнату площадью 15,4 кв.м.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: признать ФИО2 утратившей с 09.07.2015 года право пользования жилым помещением - жилым домом литер А, общей площадью <...>.м, в том числе жилой <...> кв.м, расположенным по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателяна 15/84долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на самоходную машину,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании право истца на приобретение доли земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, долю жилого дома, переводе прав покупателя по договору купли – продажи, признании права собственности на долю земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее - МОСП по
у с т а н о в и л : Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о выдели доли в земельном участке, обращении взыскания на долю в земельном участке, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежная сумма в
У С Т А Н О В И Л А : Гусева С.В. обратилась в суд с иском к Азиной (Ревякиной) Н.А. В обоснование иска указала на то, что Гусева С.В. является участником долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 73,7 кв.м. Другими участниками долевой собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО39 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника незаконным.
установил: судебный пристав исполнитель МРО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.
установила: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: АО <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к МО по ИО ИП ГУФССП по КК о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о преимущественном праве покупки доли ФИО6 незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, о передаче нереализованного имущества
Установил: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о переводе прав и обязанностей покупателя.
